Palavras-chave
CONICET; Sistema Público de Investigação; Cultura burocrática; Cultura acadêmica; Autoridade relativa
Como Citar
Svampa, F., & Aguiar, D. (2019). Os conselhos de investigações e a tensão entre culturas burocráticas e acadêmicas. O CONICET entre 1983-1989. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 30(59 nov-abr). https://doi.org/10.33255/3059/694
Resumo
O interesse deste artigo é discutir o papel dos conselhos de pesquisa em Sistemas Públicos de Investigação (SPI), tomando o CONICET da Argentina como um estudo de caso. Em primeiro lugar, em um período que abrange o governo do presidente Raúl Alfonsín com o retorno da democracia, qual tem sido o modelo de governança interna adotado e quais as mudanças na autoridade relativa dentro do CONICET, no SPI da Argentina durante o período de 1983-1989? Em segundo lugar, no contexto do surgimento de novos atores na Secretaria de Ciência e Técnica (SECYT), como as mudanças na governança do SPI, e em particular do CONICET, alteraram a composição e poder relativo da cultura burocrática e acadêmica? A metodologia inclui a análise de documentos oficiais e entrevistas com informantes-chave do período.
Referências
ABELEDO, C. (2007). Análisis del financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo para ciencia y tecnología. Taller de Innovación Tecnológica para El Desarrollo Económico de la Región, pp. 56-68.
---------------- (2009). Ciencia y Tecnología en el retorno de la democracia. En AA.VV. (2009). Ruptura y reconstrucción de la ciencia argentina. Programa RAICES. Dirección Nacional de Relaciones Internacionales, MINCYT.
-AGUIAR, D., ARISTIMUÑO, F., BEKERMAN, F. y MAGRINI N. (2016). Organismos internacionales de crédito y políticas ciencia tecnología. Análisis de tres operaciones de préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para ciencia y tecnología en Argentina (1979-1999). Segundo Congreso Argentino de Estudios Sociales de La Ciencia Y La Tecnología (CAESCYT). Bariloche.
-Aguiar D., Davyt A. y Nupia C. (2017). Organizaciones internacionales y convergencia de política en ciencia, tecnología e innovación: el Banco Interamericano de Desarrollo en Argentina, Colombia y Uruguay (1979-2009), En revista REDES, vol. 23 (44):15-49.
ALBORNOZ, M. (2007). Argentina: modernidad y rupturas. En Sebastián, J. (2007). Claves del desarrollo científico y tecnológico de América Latina. Editorial: Fundación. Madrid.
----------------- (2009). Desarrollo y políticas públicas en ciencia y tecnología en América Latina. En RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, vol. 8, núm. 1. Universidad de Santiago de Compostela Santiago de Compostela, España, pp. 65-75.
ARISTIMUÑO F. y AGUIAR D. (2016). Construcción de las políticas de ciencia y tecnología en Argentina desde 1989 a 1999. Un análisis de la concepción de las políticas estatales. En revista REDES, vol. 21 (40), UNQ, Bernal.
ARISTIMUÑO, F., J. (2017). Construcción de las políticas de ciencia y tecnología en la Secretaría de Ciencia y Tecnología de Argentina (1989-1999). Un análisis desde la perspectiva de las culturas políticas. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Rio Negro.
AMADEO, E. (1978). Los consejos nacionales de ciencia y tecnología en América Latina. Éxitos y fracasos del primer decenio, 28, pp. 1439-1447.
ATRIO, L. J. (2004). CONICET, una visión institucional y de la comunidad que lo compone. Dificultades y recursos en la tarea de investigación. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Quilmes. Maestría en Ciencia, Tecnología y Sociedad.
AZPIAZU, D. (1992). Asignación de Recursos Públicos en el Complejo Científico y Tecnológico. Análisis del Presupuesto Nacional. En Oteiza (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectiva. Bibliotecas Universitarias. Centro editor de América Latina.
BABINI, D., Casalet, M. y Oteiza, E. (1992). Recursos humanos en Ciencia y Tecnología. Formación de Recursos Humanos. En Oteiza (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectiva. Bibliotecas Universitarias. Centro editor de América Latina.
BEKERMAN, F. (2009). Investigación científica bajo el signo militar (1976-1983): la bisagra entre el CONICET y la Universidad. Alas. Asociación Latinoamericana de Sociología, 1(2), pp. 189-206.
-------------------- (2011). La expansión de las research capacities en tiempos de dictadura: la política de creación de institutos en el CONICET y su impacto en la estructura del sistema científico argentino (1974-1983). Estudios, 25, pp. 121-140.
------------------- (2012). La estructura del campo científico argentino. Reconfiguraciones, desplazamientos y transferencias producidos durante la última dictadura militar. Tesis doctoral presentada en la Universidad Nacional de Cuyo el 20 de marzo de 2012.
------------------- (2013). The Scientific Field during Argentina’s Latest Military Dictatorship (1976-1983): Contraction of Public Universities and Expansion of the National Council for Scientific and Technological Research (CONICET). Minerva. A Review of Science, Learning and Policy, vol. 51, n° 4, pp. 253-269
------------------- (2016). El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Revista Iberoamericana de Educación Superior -RIES, UNAM-IISUE/Universia, 7(18), pp. 3-23.
---------------- (2018). Distribución desigual de las capacidades de investigación en las ciencias sociales argentinas: una mirada relacional. En Revista CTS, N° 37, vol. 13, febrero de 2018, pp. 257-297.
BELL, M. y Albu, M. (1999). Knowledge systems and technological dynamism in industrial clusters in developing countries. En World Development, 27 (9), pp. 1715-1734.
BIJKER, W. (1995). Of Bicycles, Bakelities, and Bulds. Toward a Theory of Sociotechnical Change. Editor: Press. Cambridge.
BOURDIEU, P. (1995). El campo científico. REDES, 1 (N°2).
CALDELARI, M. y Casalet, M. (1992). Instituciones de promoción y gobierno de las actividades de investigación. En Oteiza (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectiva. Bibliotecas Universitarias. Centro editor de América Latina.
CALDELARI, M., Casalet, M., Fernández, E., y Oteiza, E. (1992). Instituciones de
promoción y gobierno de las actividades de investigación. En Oteiza (Ed.). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, pp. 168-193.
CHUDNOVSKY, D. y López, A. (1996). Política tecnológica en la Argentina: ¿hay algo más que laissez faire? REDES, vol. 3, núm. 6, mayo de 1996. Universidad Nacional de Quilmes Buenos Aires, Argentina, pp. 33-75.
CORREA, C., M. (1992). La política científica-tecnológica en un nuevo escenario nacional e internacional. Espacios, 13.
-CORYN, C. L. S., HATTIE, J. A., SCRIVEN, M. and HARTMANN, D., J. (2007). Models and Mechanisms for Evaluating Government-Funded Research. And International Comparison. In American Journal of Evaluation, V. 28 N° 4, pp. 437-457.
CRUZ CASTRO, L., Kreimer, P. y Sanz Menéndez, L. (2016). Los cambios en los sistemas públicos de investigación de España y Argentina: El papel del CSIC y del CONICET en perspectiva comparada. CYTED-CLACSO, pp. 73-105.
CONICET (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Carrera de investigador Científico y Tecnológico y Carrera del Personal de Apoyo a la Investigación y Desarrollo. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
------------ (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Panorama General. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
----------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Nuevos mecanismos y actividades conexas de promoción y apoyo a la investigación. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
---------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Institutos de investigación. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
--------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Programa de Becas. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
--------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Subsidios para actividades de investigación. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
---------- (2006). Ciencia y tecnología para el desarrollo. Edición Nacional Editora e Impresora. Buenos Aires.
DAMILL, M., Fanelli, J. M., Frenkel, R. y Rozenwurcel, G. (1993). Crecimiento económico en América Latina: Experiencia reciente y perspectivas. Desarrollo Económico (130).
DAGNINO, R. (2007). Ciência e tecnologia no Brasil: o processo decisório e a comunidade de pesquisa. Editora Unicamp. Barao Geraldo.
DEL BELLO, J. C. (2007). Contrarreforma (1990/96) y cambios en el CONICET a partir de 1996. Ruptura y reconstrucción de la Ciencia Argentina, pp. 79-82.
DEL BELLO, J., C., Codner, D., Benedetti G. y Pralong H. (2007). Governanza del CONICET en Argentina. Presentado en el Primer Congreso de Estudios Sociales de la Ciencia en la Universidad de Quilmes, Bernal.
ELZINGA, A. y Jamison, A. (1996). El cambio de las agendas políticas en Ciencia y Tecnología. Revista Zona Abierta 75/76, pp. 1-22.
ERREGUERENA, F. (2017). El poder de los rectores en la política universitaria argentina 1985-2015. Buenos Aires: Prometeo.
FELD, A. (2010). Estado, comunidad científica y organismos internacionales en la institucionalización de la política científica y tecnológica Argentina (1943-1966). En Vessuri, H., Kreimer, P., Arellano, A. y Sanz Menéndez, L (editores). Conocer para transformar. Producción y reflexión sobre Ciencia, Tecnología e Innovación en Iberoamérica. IESALC-UNESCO. Caracas.
------------- (2011) Las primeras reflexiones sobre la ciencia y la tecnología en la Argentina: 1968-1973. En Redes, vol. 17, N° 32, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 185-221.
------------- (2015). Ciencia y política(s) en la Argentina, 1943-1983. Universidad Nacional de Quilmes. Bernal.
GLÄSER, J., Laudel, G., Hinze, S. y Butle, L. (2002). Impact of evaluation-based fundig on the production of scientific knowledge: worry about and how to find out. Editorial: Fraunhofer ISI (2002).
-HICKS, D. (2009). Evolving regimes of multi-university research evaluation. In High Educ. N°57, pp. 393-404.
HURTADO, D. (2010). La ciencia argentina: un proyecto inconcluso: 1930-2000. Buenos Aires: Edhasa.
HURTADO, D. y Feld, A. (2008). 50 años del Conicet. Los avatares de la ciencia. Nómada, N° 12.
JICK, T. (1979). Mixing qualitative and quantitative methods: triangulation in action. Administrative Science Quartely, vol. 4 (N° 24).
LEAL, M., Robin, S. y Maidana, M. (2012). La tensión entre docencia e investigación en los académicos argentinos. En Fernández, N., L. y Marquina, M. (eds.). El problema de la profesión académica: desafíos para los países emergentes. Buenos Aires: Universidad Nacional de Tres de Febrero, pp. 356-370.
MARSHALL, C. y Rossman, B. (1989). Designing quatitative research. Sage. California: Editorial Newbury Park.
MAXWELL, J. A. (1996). Qualitative research design. An interactive approach. En Sage Publications California, pp. 14-24.
MAYNTZ, R. (2001). Zur Selektivität der steuerungstheoretischen Perspektive. Köln: Max Planck Institut Für Gesellschaftsforschung, 01/2.
MULKAY, M (1976d). The Mediating Role of the Scientific Elite. In Social Studies OF Science. N°6. P.p 445-470.
NÍVOLI, R. M. (1989). Balance de la experiencia de la oficina de transferencia de tecnología (CONICET, Argentina). Revista del Derecho industrial, N°31, pp. 89-117.
O’DONNELL, G. A. Schmitter, P. C., y Whitehead, L. (1988). Transiciones desde un gobierno autoritario. Buenos Aires: Paidos.
-OECD (2010). Ministerial Report on the OECD Innovation Strategy. Fostering Innovation to Strengthen Growth and Address Global Challenges, Paris: OECD, C/MIN (2010)4.
OREGIONI, M. S. y Sarthou, N. (2013). La dinámica de la relación entre CONICET y dos universidades nacionales argentinas. Revista Ciencia, Docencia y Tecnología, 46, pp. 33-68.
OSZLAK, O. (1976). Política y organización estatal de las actividades científico-técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes. Centro de Estudios de Estado y Sociedad. N° 2. Buenos Aires.
OTEIZA, E. (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina: historia y perspectivas. Buenos Aires: Centro Edi.
PÉREZ LINDO, A. (1985). Universidad, política y sociedad. Buenos Aires: EUDEBA.
PFEFFER, J. and SALANCIK, G., R (1978). The external control of organizations. A resource Dependence Perspective. Editor Harper and Row. New York.
RIP, A. (1996). La república de la ciencia en los años noventa. Zona Abierta 75/76, pp. 1-19.
ROSENAU, J. (2004). Strong demand, huge supply: Governance in an emerging epoch. Multi-Level Governance, N° 1, pp. 31-48.
ROMERO, J.L. (1996). Breve Historia Argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
SADOSKY, M. (1989). Memoria crítica de una gestión. Buenos Aires: Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación República Argentina.
SANZ-MENÉNDEZ, L., Cruz-Castro, L., Jonkers, K., Derrick, G.E., Bleda, M. and Martínez, C. (2011). Public Research Organisations. OECD The Innovation Policy Platform Policy Briefs.
SECYT (1989). Memoria crítica de una gestión. 1983-1989. Ministerio de Educación y Justicia. Secretaría de Ciencia y Técnica. Talleres gráficos Litodar. CABA.
SORLIN, S. (2007). Funding Diversity: Performance-based Funding Regimes as Drivers of Differentiation in Higher Education System. Higher Education Policy V. 20, N° 4, pp. 413-440.
THOMAS, H., Dagnino, R. (2005). Efectos de transducción: una nueva crítica a la transferencia acrítica de conceptos y modelos institucionales. Ciencia, Docencia y Tecnología, V. XVI, N°31, pp. 9-46.
UNZUÉ, M. y Emiliozzi, S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015. Temas y Debates, (33), 13-33.
VARSAVSK, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo, CEAL, Bs. Aires
WHITLEY, R. (2003). Competition and pluralism in the public sciences: the impact of institutional frameworks on the organisation of academic science. En Research Policy, N°32(6), pp. 1015-1029.
------------------ (2010a). Reconfiguring the Public Sciences: The Impact of Governance Changes on Authority and Innovation in Public Science Systems. En Whitley, R., J. Glaeser y L. Engwall (Eds.). Reconfiguring Knowledge Production: Changing Authority Relationships in the Sciences and Their Consequences for Intellectual Innovation. Oxford: University Express, pp. 3-47.
----------------- (2011). Changing Governance and Authority Relations in the Public Sciences. In Minerva, (49), pp.359-385.
----------------- (2012). La organización intelectual y social de las ciencias. Editorial: Universidad Nacional de Quilmes.
WHITLEY, R. y Gläser, J. (2014). The impact of institutional Reforms on the Nature of Universities as Organitions. En Whitley,R. and Gläser J. (2014). Organizational Transformation and Scientific Change: The Impact of Institutional Restructuring on Universities and Intellectual Innovation. Editorial: Esmerald.
WHITLEY, R., Glaser, J., Engwall, L, (2010b). Reconfiguring the Public Sciences: The Impact of Governance Changes on Authority and Innovation in Public Science Systems. Oxford: Published to, pp. 3-47.
ZINGALES, L. (2008). Corporate governance. In Blume, l. y Durlauf, S. (eds.). The new Palgrave Dictionary of Economics.
---------------- (2009). Ciencia y Tecnología en el retorno de la democracia. En AA.VV. (2009). Ruptura y reconstrucción de la ciencia argentina. Programa RAICES. Dirección Nacional de Relaciones Internacionales, MINCYT.
-AGUIAR, D., ARISTIMUÑO, F., BEKERMAN, F. y MAGRINI N. (2016). Organismos internacionales de crédito y políticas ciencia tecnología. Análisis de tres operaciones de préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para ciencia y tecnología en Argentina (1979-1999). Segundo Congreso Argentino de Estudios Sociales de La Ciencia Y La Tecnología (CAESCYT). Bariloche.
-Aguiar D., Davyt A. y Nupia C. (2017). Organizaciones internacionales y convergencia de política en ciencia, tecnología e innovación: el Banco Interamericano de Desarrollo en Argentina, Colombia y Uruguay (1979-2009), En revista REDES, vol. 23 (44):15-49.
ALBORNOZ, M. (2007). Argentina: modernidad y rupturas. En Sebastián, J. (2007). Claves del desarrollo científico y tecnológico de América Latina. Editorial: Fundación. Madrid.
----------------- (2009). Desarrollo y políticas públicas en ciencia y tecnología en América Latina. En RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, vol. 8, núm. 1. Universidad de Santiago de Compostela Santiago de Compostela, España, pp. 65-75.
ARISTIMUÑO F. y AGUIAR D. (2016). Construcción de las políticas de ciencia y tecnología en Argentina desde 1989 a 1999. Un análisis de la concepción de las políticas estatales. En revista REDES, vol. 21 (40), UNQ, Bernal.
ARISTIMUÑO, F., J. (2017). Construcción de las políticas de ciencia y tecnología en la Secretaría de Ciencia y Tecnología de Argentina (1989-1999). Un análisis desde la perspectiva de las culturas políticas. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Rio Negro.
AMADEO, E. (1978). Los consejos nacionales de ciencia y tecnología en América Latina. Éxitos y fracasos del primer decenio, 28, pp. 1439-1447.
ATRIO, L. J. (2004). CONICET, una visión institucional y de la comunidad que lo compone. Dificultades y recursos en la tarea de investigación. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Quilmes. Maestría en Ciencia, Tecnología y Sociedad.
AZPIAZU, D. (1992). Asignación de Recursos Públicos en el Complejo Científico y Tecnológico. Análisis del Presupuesto Nacional. En Oteiza (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectiva. Bibliotecas Universitarias. Centro editor de América Latina.
BABINI, D., Casalet, M. y Oteiza, E. (1992). Recursos humanos en Ciencia y Tecnología. Formación de Recursos Humanos. En Oteiza (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectiva. Bibliotecas Universitarias. Centro editor de América Latina.
BEKERMAN, F. (2009). Investigación científica bajo el signo militar (1976-1983): la bisagra entre el CONICET y la Universidad. Alas. Asociación Latinoamericana de Sociología, 1(2), pp. 189-206.
-------------------- (2011). La expansión de las research capacities en tiempos de dictadura: la política de creación de institutos en el CONICET y su impacto en la estructura del sistema científico argentino (1974-1983). Estudios, 25, pp. 121-140.
------------------- (2012). La estructura del campo científico argentino. Reconfiguraciones, desplazamientos y transferencias producidos durante la última dictadura militar. Tesis doctoral presentada en la Universidad Nacional de Cuyo el 20 de marzo de 2012.
------------------- (2013). The Scientific Field during Argentina’s Latest Military Dictatorship (1976-1983): Contraction of Public Universities and Expansion of the National Council for Scientific and Technological Research (CONICET). Minerva. A Review of Science, Learning and Policy, vol. 51, n° 4, pp. 253-269
------------------- (2016). El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Revista Iberoamericana de Educación Superior -RIES, UNAM-IISUE/Universia, 7(18), pp. 3-23.
---------------- (2018). Distribución desigual de las capacidades de investigación en las ciencias sociales argentinas: una mirada relacional. En Revista CTS, N° 37, vol. 13, febrero de 2018, pp. 257-297.
BELL, M. y Albu, M. (1999). Knowledge systems and technological dynamism in industrial clusters in developing countries. En World Development, 27 (9), pp. 1715-1734.
BIJKER, W. (1995). Of Bicycles, Bakelities, and Bulds. Toward a Theory of Sociotechnical Change. Editor: Press. Cambridge.
BOURDIEU, P. (1995). El campo científico. REDES, 1 (N°2).
CALDELARI, M. y Casalet, M. (1992). Instituciones de promoción y gobierno de las actividades de investigación. En Oteiza (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectiva. Bibliotecas Universitarias. Centro editor de América Latina.
CALDELARI, M., Casalet, M., Fernández, E., y Oteiza, E. (1992). Instituciones de
promoción y gobierno de las actividades de investigación. En Oteiza (Ed.). La política de investigación científica y tecnológica argentina. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, pp. 168-193.
CHUDNOVSKY, D. y López, A. (1996). Política tecnológica en la Argentina: ¿hay algo más que laissez faire? REDES, vol. 3, núm. 6, mayo de 1996. Universidad Nacional de Quilmes Buenos Aires, Argentina, pp. 33-75.
CORREA, C., M. (1992). La política científica-tecnológica en un nuevo escenario nacional e internacional. Espacios, 13.
-CORYN, C. L. S., HATTIE, J. A., SCRIVEN, M. and HARTMANN, D., J. (2007). Models and Mechanisms for Evaluating Government-Funded Research. And International Comparison. In American Journal of Evaluation, V. 28 N° 4, pp. 437-457.
CRUZ CASTRO, L., Kreimer, P. y Sanz Menéndez, L. (2016). Los cambios en los sistemas públicos de investigación de España y Argentina: El papel del CSIC y del CONICET en perspectiva comparada. CYTED-CLACSO, pp. 73-105.
CONICET (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Carrera de investigador Científico y Tecnológico y Carrera del Personal de Apoyo a la Investigación y Desarrollo. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
------------ (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Panorama General. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
----------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Nuevos mecanismos y actividades conexas de promoción y apoyo a la investigación. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
---------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Institutos de investigación. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
--------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Programa de Becas. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
--------- (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Subsidios para actividades de investigación. Editorial Universitaria de Buenos Aires. CABA.
---------- (2006). Ciencia y tecnología para el desarrollo. Edición Nacional Editora e Impresora. Buenos Aires.
DAMILL, M., Fanelli, J. M., Frenkel, R. y Rozenwurcel, G. (1993). Crecimiento económico en América Latina: Experiencia reciente y perspectivas. Desarrollo Económico (130).
DAGNINO, R. (2007). Ciência e tecnologia no Brasil: o processo decisório e a comunidade de pesquisa. Editora Unicamp. Barao Geraldo.
DEL BELLO, J. C. (2007). Contrarreforma (1990/96) y cambios en el CONICET a partir de 1996. Ruptura y reconstrucción de la Ciencia Argentina, pp. 79-82.
DEL BELLO, J., C., Codner, D., Benedetti G. y Pralong H. (2007). Governanza del CONICET en Argentina. Presentado en el Primer Congreso de Estudios Sociales de la Ciencia en la Universidad de Quilmes, Bernal.
ELZINGA, A. y Jamison, A. (1996). El cambio de las agendas políticas en Ciencia y Tecnología. Revista Zona Abierta 75/76, pp. 1-22.
ERREGUERENA, F. (2017). El poder de los rectores en la política universitaria argentina 1985-2015. Buenos Aires: Prometeo.
FELD, A. (2010). Estado, comunidad científica y organismos internacionales en la institucionalización de la política científica y tecnológica Argentina (1943-1966). En Vessuri, H., Kreimer, P., Arellano, A. y Sanz Menéndez, L (editores). Conocer para transformar. Producción y reflexión sobre Ciencia, Tecnología e Innovación en Iberoamérica. IESALC-UNESCO. Caracas.
------------- (2011) Las primeras reflexiones sobre la ciencia y la tecnología en la Argentina: 1968-1973. En Redes, vol. 17, N° 32, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 185-221.
------------- (2015). Ciencia y política(s) en la Argentina, 1943-1983. Universidad Nacional de Quilmes. Bernal.
GLÄSER, J., Laudel, G., Hinze, S. y Butle, L. (2002). Impact of evaluation-based fundig on the production of scientific knowledge: worry about and how to find out. Editorial: Fraunhofer ISI (2002).
-HICKS, D. (2009). Evolving regimes of multi-university research evaluation. In High Educ. N°57, pp. 393-404.
HURTADO, D. (2010). La ciencia argentina: un proyecto inconcluso: 1930-2000. Buenos Aires: Edhasa.
HURTADO, D. y Feld, A. (2008). 50 años del Conicet. Los avatares de la ciencia. Nómada, N° 12.
JICK, T. (1979). Mixing qualitative and quantitative methods: triangulation in action. Administrative Science Quartely, vol. 4 (N° 24).
LEAL, M., Robin, S. y Maidana, M. (2012). La tensión entre docencia e investigación en los académicos argentinos. En Fernández, N., L. y Marquina, M. (eds.). El problema de la profesión académica: desafíos para los países emergentes. Buenos Aires: Universidad Nacional de Tres de Febrero, pp. 356-370.
MARSHALL, C. y Rossman, B. (1989). Designing quatitative research. Sage. California: Editorial Newbury Park.
MAXWELL, J. A. (1996). Qualitative research design. An interactive approach. En Sage Publications California, pp. 14-24.
MAYNTZ, R. (2001). Zur Selektivität der steuerungstheoretischen Perspektive. Köln: Max Planck Institut Für Gesellschaftsforschung, 01/2.
MULKAY, M (1976d). The Mediating Role of the Scientific Elite. In Social Studies OF Science. N°6. P.p 445-470.
NÍVOLI, R. M. (1989). Balance de la experiencia de la oficina de transferencia de tecnología (CONICET, Argentina). Revista del Derecho industrial, N°31, pp. 89-117.
O’DONNELL, G. A. Schmitter, P. C., y Whitehead, L. (1988). Transiciones desde un gobierno autoritario. Buenos Aires: Paidos.
-OECD (2010). Ministerial Report on the OECD Innovation Strategy. Fostering Innovation to Strengthen Growth and Address Global Challenges, Paris: OECD, C/MIN (2010)4.
OREGIONI, M. S. y Sarthou, N. (2013). La dinámica de la relación entre CONICET y dos universidades nacionales argentinas. Revista Ciencia, Docencia y Tecnología, 46, pp. 33-68.
OSZLAK, O. (1976). Política y organización estatal de las actividades científico-técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes. Centro de Estudios de Estado y Sociedad. N° 2. Buenos Aires.
OTEIZA, E. (1992). La política de investigación científica y tecnológica argentina: historia y perspectivas. Buenos Aires: Centro Edi.
PÉREZ LINDO, A. (1985). Universidad, política y sociedad. Buenos Aires: EUDEBA.
PFEFFER, J. and SALANCIK, G., R (1978). The external control of organizations. A resource Dependence Perspective. Editor Harper and Row. New York.
RIP, A. (1996). La república de la ciencia en los años noventa. Zona Abierta 75/76, pp. 1-19.
ROSENAU, J. (2004). Strong demand, huge supply: Governance in an emerging epoch. Multi-Level Governance, N° 1, pp. 31-48.
ROMERO, J.L. (1996). Breve Historia Argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
SADOSKY, M. (1989). Memoria crítica de una gestión. Buenos Aires: Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación República Argentina.
SANZ-MENÉNDEZ, L., Cruz-Castro, L., Jonkers, K., Derrick, G.E., Bleda, M. and Martínez, C. (2011). Public Research Organisations. OECD The Innovation Policy Platform Policy Briefs.
SECYT (1989). Memoria crítica de una gestión. 1983-1989. Ministerio de Educación y Justicia. Secretaría de Ciencia y Técnica. Talleres gráficos Litodar. CABA.
SORLIN, S. (2007). Funding Diversity: Performance-based Funding Regimes as Drivers of Differentiation in Higher Education System. Higher Education Policy V. 20, N° 4, pp. 413-440.
THOMAS, H., Dagnino, R. (2005). Efectos de transducción: una nueva crítica a la transferencia acrítica de conceptos y modelos institucionales. Ciencia, Docencia y Tecnología, V. XVI, N°31, pp. 9-46.
UNZUÉ, M. y Emiliozzi, S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015. Temas y Debates, (33), 13-33.
VARSAVSK, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo, CEAL, Bs. Aires
WHITLEY, R. (2003). Competition and pluralism in the public sciences: the impact of institutional frameworks on the organisation of academic science. En Research Policy, N°32(6), pp. 1015-1029.
------------------ (2010a). Reconfiguring the Public Sciences: The Impact of Governance Changes on Authority and Innovation in Public Science Systems. En Whitley, R., J. Glaeser y L. Engwall (Eds.). Reconfiguring Knowledge Production: Changing Authority Relationships in the Sciences and Their Consequences for Intellectual Innovation. Oxford: University Express, pp. 3-47.
----------------- (2011). Changing Governance and Authority Relations in the Public Sciences. In Minerva, (49), pp.359-385.
----------------- (2012). La organización intelectual y social de las ciencias. Editorial: Universidad Nacional de Quilmes.
WHITLEY, R. y Gläser, J. (2014). The impact of institutional Reforms on the Nature of Universities as Organitions. En Whitley,R. and Gläser J. (2014). Organizational Transformation and Scientific Change: The Impact of Institutional Restructuring on Universities and Intellectual Innovation. Editorial: Esmerald.
WHITLEY, R., Glaser, J., Engwall, L, (2010b). Reconfiguring the Public Sciences: The Impact of Governance Changes on Authority and Innovation in Public Science Systems. Oxford: Published to, pp. 3-47.
ZINGALES, L. (2008). Corporate governance. In Blume, l. y Durlauf, S. (eds.). The new Palgrave Dictionary of Economics.
Os autores detêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de ser a primeira publicação do trabalho, bem como licenciando-o sob uma Creative Commons Attribution License que permite que terceiros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e inicial da publicação nesta revista. Todo o conteúdo é publicado sob a licença internacional Creative Commons 4.0: Atribuição-Não-Comercial-Compartilhamento pela mesma.
Downloads
Não há dados estatísticos.
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
##plugins.generic.paperbuzz.loading##