Palabras clave
eficiencia terminal
resiliencia institucional
pandemia educación superior
política educativa Paraguaya
Cómo citar
Resumen
Esta investigación compara las trayectorias académicas entre dos facultades de la Universidad Nacional de Asunción: la Facultad de Filosofía (FFUNA, 1948) y la Facultad de Ciencias Sociales (FACSO, 2018) durante 2018-2022. El análisis de 18.540 registros académicos reveló diferencias significativas: la eficiencia terminal en FFUNA alcanza el 35,8% mientras en FACSO se sitúa en el 14,3%. Los y las estudiantes de FFUNA completan sus estudios en un promedio de 4,06 años, mientras que para FACSO se proyecta un tiempo de permanencia de 5,93 años, basado en las tasas de avance académico observadas durante el período estudiado. FACSO presenta mayor deserción (38,6% frente a 25,3% en FFUNA). FACSO presenta además una mayor deserción (38,6% frente a 25,3% en FFUNA) y un fenómeno de “retención improductiva”, donde las y los estudiantes permanecen matriculados por períodos prolongados sin avanzar proporcionalmente hacia la graduación. Durante la pandemia COVID-19, FFUNA experimentó una caída inicial severa en graduaciones (-55%) seguida de recuperación robusta (+200%), mientras FACSO mostró mayor estabilidad inicial, pero fluctuaciones posteriores más pronunciadas. Entre los programas académicos, Ciencias de la Educación (FFUNA) presenta la mayor tasa de graduación (38%), superior a Trabajo Social en FACSO (15%). La relación ingreso/egreso indica que por cada ocho estudiantes que ingresan a FACSO se gradúa aproximadamente uno, mientras en FFUNA lo hace uno de cada tres. La comparación entre una facultad consolidada (FFUNA) y una unidad académica emergente (FACSO-UNA) proporciona así un caso ideal para examinar la evolución de indicadores académicos en distintas etapas de desarrollo organizacional y se inscribe en una iniciativa académica impulsada por docentes-investigadoras de FACSO interesadas en generar evidencia empírica para la mejora de las trayectorias estudiantiles en la Universidad Nacional de Asunción.
Citas
ACEMOGLU, D., y Robinson, J. A. (2019). Narrow Corridors. States, Societies, and the Fate of Liberty. Penguin Books.
BEAN, J. P. y Metzner, B. S. (1985). Un modelo conceptual de la deserción de estudiantes universitarios no tradicionales. Review of Educational Research, 85(2), 485-540. https://doi.org/10.3102/003465430550044
BRUNNER, J. J., Alarcón, M., y Adasme, B. (2024). Educación superior en Iberoamérica. Informe 2024. Centro Interuniversitario de Desarrollo (CINDA).
DARAIO, T. V. (2019). El paradigma organizacional y la exclusión universitaria en épocas de masificación de la educación superior. Algunos conceptos para repensar esta problemática. En 1º Congreso Internacional de Ciencias
Humanas-Humanidades entre pasado y futuro. Escuela de Humanidades, Universidad Nacional de San Martín. www.aacademica.org/1.congreso.internacional.de.ciencias.humanas/973.pdf
FUENTES, C., Abaroa, B., Díaz, M., Álvarez, D., y Cabrera, E. (2023). Trayectorias académicas de estudiantes del programa de acompañamiento en la educación superior (pace) en una Universidad Regional de Chile. Calidad en la Educación, (59), 48-82. www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0718-45652023000200048ylng=esytlng=es.
EZCURRA, A. M. (2011). Igualdad en Educación Superior. Un desafío mundial. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento. IEC–CONADU. www.untref.edu.ar/raes/documentos/raes_4_ostrovieski.pdf
GARCÍA DE FANELLI, A., y Jacinto, C. (2010). Equidad y educación superior en América Latina: el papel de las carreras terciarias y universitarias. Revista Iberoamericana de Educación Superior, I (1), 58-75. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2022.36
HERNÁNDEZ-SAMPIERI, R., y Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
NORTH, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
ORTIZ SANDOVAL, L., y Brítez, R. (2021). Acceso y desafiliación en las políticas de educación superior. Notas sobre la Universidad Nacional de Asunción. Kuaapy Ayvu, 12, 13-37. www.investigacioninaes.edu.py/KuaapyAyvu/index.php/ayvu/article/view/ortizbri
PAREDES, M. G., y Maldonado, L. G. (2022). Sistema nacional de ciencia tecnología e innovación del Paraguay: caracterización, avances y desarrollo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(2), 1214-1240. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.1948
— (2023). El rol estratégico de la Universidad en la transferencia de conocimiento. Desafíos del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e innovación en Paraguay. Centro de Investigación y Desarrollo.
RIVAROLA, D. (2008). La universidad paraguaya, hoy. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), 13(02), 533-556. http://educa.fcc.org.br/pdf/aval/v13n02/v13n02a13.pdf
TERIGI, F. (2007). Los desafíos que plantean las trayectorias escolares. III Foro Latinoamericano de Educación. Jóvenes y docentes. La escuela secundaria en el mundo de hoy. https://periferiaactiva.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/03/teriggi-los-desafios-que-plantean-las-trayectorias-escolares.pdf
TINTO, V. (2017). A través de los ojos de las y los estudiantes. Journal of College Student Retention: Research, Theory y Practice, 19(3), 254-269. https://doi.org/10.1177/1521025115621917
— (2020). Reflexiones sobre la retención estudiantil. Educational Researcher, 49(7), 487-503. https://doi.org/10.1177/15210251156219
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN (UNA) (2018). Resolución n.º 0473-00-2018 “Por la cual se aprueba el Reglamento general de acceso, permanencia y ascenso en el escalafón docente de la Universidad Nacional de Asunción”. www.una.py/wp-content/uploads/2019/03/2018_0473-REGLAMENTO-GENERAL-DE-ACCESO-PERMANENCIA-Y-ASCENSO-EN-EL-ESCALAF%C3%93N-DOCENTE-DE-LA-UNA.pdf
— (2020). La UNA aprueba la Política y el Plan Estratégico Institucional para el periodo 2021-2025. www.una.py/la-una-aprueba-la-politica-y-el-plan-estrategico-institucional-para-el-periodo-2021-2025
— (2022). Anuario Estadístico 2022. Dirección General de Planificación y Desarrollo. www.una.py/wp-content/uploads/2023/08/AnuarioEstadistico_UNA_2022.pdf
WALLERSTEIN, I. (ed.). (1996). Abrir las ciencias sociales. Informe de la Comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. Siglo XXI.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2026 Belinda Garcia , Angelina Trinidad Da Silva