Soberanía sanitaria y energética en Argentina: el FONARSEC como instrumento de política para el desarrollo estratégico
DOI:
https://doi.org/10.33255/3675/2288Palabras clave:
Instrumentos de politica cientifico-tecnologica, cambio tecnológico, FONARSEC, Salud, EnergíaResumen
Este artículo tiene como objetivo explorar el rol de las políticas de ciencia, tecnología e innovación (CTI) en Argentina para definir una estrategia nacional de desarrollo productivo y tecnológico en sectores estratégicos. En específico, se busca comprender cómo inciden los instrumentos de política cientifico-tecnologica (IPCYT) en el desarrollo de sectores estratégicos de salud y energía. Para ello, se analizan dos instrumentos particulares del Fondo Argentino Sectorial (FONARSEC), los Proyectos estratégicos en Producción pública de medicamentos y los Proyectos estratégicos para la Transición Energética. El diseño de estos instrumentos varía significativamente no sólo en relación con otros países sino entre sí. A pesar de su importancia reciente, continúan siendo limitados los trabajos que indagan en cómo se definen estas políticas, especialmente en el marco de sus condiciones nacionales y transformaciones globales. Mediante una estrategia cualitativa de revisión de documentos institucionales se logró poner en evidencia nuestro principal argumento: en un contexto global donde la soberanía sanitaria y energética son valorizadas como sectores estratégicos para los países, el diseño de los IPCYT revela la intencionalidad estatal a la hora de definir políticas estratégicas y muestra la importancia de recuperar enfoques que se adapten a las trayectorias y capacidades propias de cada sector en vistas de impulsar el desarrollo nacional.
Descargas
Citas
Actis, G., y Arza, V. (2023). Ciencia Ciudadana Social para la participación en políticas públicas de temáticas socioambientales. Análisis de un caso en Argentina. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 34(69 (set-dic). https://doi.org/10.33255/3469/1694
Agencia I+D+i (2021). Convocatoria Proyectos Estratégicos en Producción Pública de Medicamentos (PE PPM). Fondo Argentino Sectorial, Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación. http://www.agencia.mincyt.gob.ar/upload/BASES%20PE%20-%20PPM%202021%20-%20IF-2021-41230206-APN.pdf
Agencia I+D+i (2021). Convocatoria Proyectos Estratégicos para la Transición Energética. Fondo Argentino Sectorial, Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, http://www.agencia.mincyt.gob.ar/upload/Bases%20-Transicion%20energetica.pdf
Agencia I+D+i (s.f.) Informes de Adjudicaciones. Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación. https://www.argentina.gob.ar/ciencia/agencia/ueac-informes-y-publicaciones/adjudicaciones
Albornoz, M. y Barrere, R. (2021). Educación superior, ciencia y tecnología: ¿información comparable?. Revista Educación Superior y Sociedad (ESS), 33(1), 156-177. https://doi.org/10.54674/ess.v33i1.329
Álvarez , M. ., Grandoli , M. E. ., y Xhardez, V. (2023). Vinculación universidad-entorno en el contexto de pandemia. Análisis de una experiencia público-privada a partir de la emergencia sanitaria por COVID-19. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 34(69 (set-dic). https://doi.org/10.33255/3468/1601
Barberón, A. y Colombo, S. (2024). Políticas de transición energética en la República Popular China y Estados Unidos: cambio tecnológico y geopolítico. Realidad Económica; 54(368), 9-42.
Burton, B.; Barberón, A. y Quiroga, J. M. (2024). Transición Energética desde la semiperiferia: desafíos de las Políticas Orientadas por Misión en la industria del litio en Argentina. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 13(2), 153–183. https://doi.org/10.14201/art2024.31968
Carbel, A. (2024). Ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional (1995-2022): herramienta para su análisis y algunos hallazgos. Estudios Sociales Del Estado, 10(20). https://doi.org/10.35305/ese.v10i20.361
Cardoso, F. y Faletto, E. (2002 [1969]). Dependencia y Desarrollo en América Latina, ensayo de interpretación sociológica. Siglo XXI Editores.
Carrizo, E. (2019). Políticas orientadas a misiones, ¿Son posibles en la Argentina?, Ciencia, Tecnología y Política, 2(3). https://doi.org/10.24215/26183188e027
Castiglione, P. (2022). La Política de Producción Pública de Medicamentos en Argentina: ¿una estrategia para alcanzar la soberanía sanitaria? XI Congreso de Relaciones Internacionales, Institución de Relaciones Internacionales. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/168394
Castiglione, P., Barberón, A. y Bacchi, N. (2023). La Unidad Coronavirus como posible ejemplo para la producción de conocimiento situado. Ciencia, Tecnología y Política, 6(10). https://doi.org/10.24215/26183188e096
Colombo, S. (2021) (Comp.). Desarrollo y políticas de ciencia, tecnología e innovación en un mundo en transformación: Reflexiones sobre la Argentina contemporánea. CEIPIL-UNICEN.
Cúneo, D. M. (2022). Un análisis sobre el carácter sistémico y selectivo de los instrumentos del Fondo Argentino Sectorial desde el enfoque de policy mix. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 33(66). https://doi.org/10.33255/3366/1302
Dos Santos, T. (2002). Teoría de la Dependencia: Balance y perspectivas. Plaza y Janés.
Emiliozzi, S., Lemarchand, G., y Gordon, A. (2009). Inventario de instrumentos y modelos de políticas de ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Washington DC.
Evans, P. (1996). El Estado como problema y como solución. Desarrollo Económico, 35(140), 529-562.
Goertz, G. y Mahoney, J. (2012). A Tale of Two Cultures Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. Princeton University Press.
Hurtado, D. y Souza P. (2018). Geoeconomic Uses of Global Warming: The ´Green´ Technological Revolution and the Role of the Semi-Periphery. Journal of World-Systems Research, 24(1), 123-150. https://doi.org/10.5195/jwsr.2018.700
Lavarello, P.; Minervini, M.; Robert, V. y Vazquez, R. (2020). “Las políticas orientadas por misiones: el debate en los países centrales y su aplicación en el contexto de países en desarrollo”. En Suárez, D.; Erbes, A. y Barletta F. (Comp.) Teoría de la innovación: evolución, tendencias y desafíos. Herramientas conceptuales para la enseñanza y el aprendizaje, Universidad Nacional de General Sarmiento, 511-544.
Loray, R. (2017). Políticas públicas en ciencia, tecnología e innovación: tendencias regionales y espacios de convergencia. Revista de Estudios Sociales, 62, 68-80. https://doi.org/10.7440/res62.2017.07
Martins, C. (2021). As Teorias do Sistema-Mundo na Transição para o Longo Século XX. Reoriente: estudos sobre marxismo, dependência e sistemas-mundo, 1(1), 44-66. https://doi.org/10.54833/issn2764-104X.v1i1p44-66
Mazzucato, M. (2018). Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, 27(5), 803–815. https://doi.org/10.1093/icc/dty034
Merino, G. (2022). Nuevo momento geopolítico mundial: La Pandemia y la aceleración de las tendencias de la transición histórica-espacial contemporánea. Estudos Internacionais, 9(4), 106-130. http://dx.doi.org/10.5752/P.2317-773X.2021v9n4p106-130
Pérez, C. (2010). Revoluciones tecnológicas y paradigmas tecnoeconómicos. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 133-159.
Sabato, J. (2004). Ensayos en campera. Universidad Nacional de Quilmes.
Sagasti, F. y Aráoz, A. (1976). Science and Technology Policy Implementation in Less Developed Countries. Methodological Guidelines for the STPI Project. International.
Sarthou, N. F., López, M. P., López Bidone, E., Guglielminotti, C., y Piñero, F. (2022). Políticas para orientar la investigación: interdisciplina y vinculación con el entorno. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 33(66 (set-dic). https://doi.org/10.33255/3365/1316
Skocpol, T. (1985). “Bringing the State Back In, Strategies of Analysis in Current Research”. En Evans, P.; Rueschemeyer, D. y Skocpol, T. (Eds.), Bringing the State Back In, Cambridge University Press, 3-37.
Surtayeva, S. (2021). El impacto de las políticas de promoción sobre el sector productivo argentino: el caso de la nanotecnología (2003-2018). Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 16(48), 131-157.
UNCTAD (2023). Technology and Innovation Report 2023. United Nations.
Varsavsky, O.r (1969). Ciencia, política y cientificismo. Centro Editor de América Latina.
Wallerstein, I. (2005). Análisis de sistemas-mundo: una introducción. Siglo XXI.
Wittmann, F.; Hufnagl, M.; Lindner, R.; Roth, F. y Edler, J. (2020): Developing a typology for mission-oriented innovation policies, Fraunhofer ISI Discussion Papers Innovation Systems and Policy Analysis, Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung, Karlsruhe, (64).
World Bank (2024). Global Economic Prospects, June 2024. World Bank Group.
Yin, R. (1994). Investigación sobre estudio de casos. Diseño y métodos. Sage Publications.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Paloma Castiglione, Agustin Barberón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciarlo bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista. Todo el contenido es publicado bajo licencia internacional Creative Commons 4.0: Atribución-No Comercial-Compartir Igual.
