Resumen
El presente texto consiste en una aproximación al estado de conocimiento de la tecnociencia en la región de Iberoamérica y España, con el propósito de reconocer sus principales líneas de estudio. Se incluyen trabajos de acceso libre, de habla hispana y publicados en los últimos 10 años, privilegiando los artículos científicos de revistas arbitradas o indizadas, los cuales constituyen la mayoría de los documentos consultados. Se reconoce que la tecnociencia es un concepto de naturaleza multidisciplinaria, pero con mayor atención por parte de las ciencias sociales y humanidades; concentrando la mayor producción España, Colombia y México. Las líneas de estudio fueron: las posiciones ontológicas y teórico-epistemológicas, la deshumanización y ética, la construcción social, la democracia y el poder, y la educación.
Citas
Almendros, L. (2016). Tecnociencia y democracia: problema epistémico-políticos y movimientos open en la consecución de sociedad del conocimiento. Dilemata (22), 183-202. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5663576.
Alonso, A. (2020). Reflexiones en torno a la tecnociencia: Diego Rivera y el papel de la ciencia y la tecnología. Argumentos de Razón Técnica, 23, 189-209 . Disponible en https://institucional.us.es/revistas/argumentos/23/07_ART_Alonso.pdf
Alvarado, J. (2014). Esencia de la tecnociencia y la ética global. Revista académica de la Universidad Centroaméricana (42), 109-119. Disponible en http://repositorio.uca.edu.ni/id/eprint/1570.
Álvarez, S. (2015). Ética y tecnociencia: propuestas éticas a la práctica científica. Sapere aude - belo horizonte, 6(11), 320-337. Disponible en http://200.229.32.55/index.php/SapereAude/article/view/10051/8212.
Arellano, A. (2014). Epistemología antropológica como conocimiento del hombre. El papel de la antropología de la tecnociencia. Acta Sociológica UNAM, (63), 15-39. Disponible en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0186602814704748
Ávila, F., Batista, J. & Oberto, A. (2013). Demandas sociales a la tecnociencia. VII Jornadas Nacionales y IV Internacionales, 1340-1347. Disponible en http://virtual.urbe.edu/eventostexto/JN2/URB-127.pdf.
Barreto, C. (2019): “El principio de responsabilidad como referente de un nuevo modelo ético para la tecnociencia”. Revista Caribeña de Ciencias Sociales En línea: https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/04/responsabilidad-tecnociencia.html
Barroso, C. (2012). Lo que sabemos e ignoramos: del conocimiento cotidiano a la comprensión de la tecnociencia. Revista Interamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 7(20), 1-11. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92424169014.
Cano, M. (2017). La democratización de la tecnociencia. Ludus Vitalis, 25(47), 221-228. Disponible en http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/viewFile/734/740.
Castro, X. (2015). El cuerpo en la época de la tecnociencia: una aproximación psicoanalítica. Estudios Contemprâneos de Subjetividade (1), 6-20. Disponible en http://www.periodicoshumanas.uff.br/ecos/article/view/1558/1156.
Coba-Gutiérrez, M.P. (2019). Tecnociencia: una discusión ética desde las Humanidades y las Artes. Revista Perspectivas Educativas 8(1), 243-257. Disponible en: https://pure.unibague.edu.co/ws/files/10041111/1902_Texto_del_art_culo_5571_1_10_20190829.pdf
Coca, J. & Valero, J. (2011). Compromiso personal y comprensión social de la tecnociencia. Revista TELOS. 13(1), 79-88. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99318408006 .
Coca, J. & Valero, J. (2010). Tecnociencia e interculturalidad: Nuevos retos para una nueva sociedad. Revista Digital de Sociología del Sistema Tecnocientífico. (1), 25-38. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3293072.pdf.
Corbi, M. (2017). La cualidad humana y la cualidad humana profunda en las sociedades afectadas por la dinámica acelerada de las tecnociencias. Interações: Cultura e Comunidade, 12(21), 29-44. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=313052150004.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. México: Fondo de Cultura Eeconómica.
__________ (2005). La revolución tecnocientífica. Confines (1), 9-15. Disponible en https://confines.mty.itesm.mx/articulos2/echeverriaj.pdf
Escalante, O., Manchola, E. & Álvarez, R. (2014). Impacto social de una tecnociencia: Heberprot-p. Revista de Humanidades Medicas. 14(1), 184-205. Disponible en http://scielo.sld.cu/pdf/hmc/v14n1/hmc12114.pdf.
Escudero, A. (2021) Heidegger: tecnociencia moderna y crisis ecológica. Pensamiento al margen. Revista Digital de Ideas Políticas. Número especial, 123-136. Disponible en: https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/106683/1/06_ALEJANDRO_ESCUDERO.pdf
Espinosa, O. (2012). Desarrollo de la tecnociencia en México. Instituto Politécnico Nacional, 55-62. Disponible en https://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/11861/Orlando%20Antonio%20Espinoza%20Gomez.pdf?sequence=1.
Estay, J., Lagomarsino, M. & Moraga, L. (2016) Reflexiones en torno a la democracia, el fundamentalismo, y la tecnociencia. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. (1), 1-10. Disponible en https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/_files/200002939-dfda2e1cf6/4-1-41%20Reflexiones%20en%20torno%20a%20la%20democracia%2C%20el%20fundamentalismo.....pdf .
Estrada, D. y Espiral, C. (2012). Representaciones del cuerpo en la era de la tecnociencia. Repositorio Institucional de la Universidad Cooperativa de Colombia. 11(23), 85-96. Disponible en http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/225.
Francese, C.F. y Folguera, G. (2018). Saberes simplificados, tecnociencia y omisión de riesgos. El caso de los organismos genéticamente modificados. RUNA, 39(29), 5-27. Disponible en: http://revistascientificas2.filo.uba.ar/index.php/runa/article/view/4251/4954
García, F. J. (2020). El objeto de la tecnociencia como relacionalidad coconstitutiva. Política y Sociedad, 57(2), 459-478. Disponible en: https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=Garc%C3%ADa%2C+F.+J.+%282020%29.+El+objeto+de+la+tecnociencia+como+relacionalidad+coconstitutiva.+&btnG=
González, Y., Barreira, Y., y Acevedo, C. (2019). Tecnociencia y Ética. Revista Científica, Cultura, Comunicación y Desarrollo, 5(3), 6-10. Disponible en: https://rccd.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/250/276
Gutiérrez, D. (2017). Discurso pedagógico y educación en el siglo XXI: Flexibilidad, tecnociencia e incertidumbre. Revista Varela, 17(48), 394-406. Disponible en http://revistavarela.uclv.edu.cu/articulos/rv4810.pdf.
Guzón, J. L. (2020). Tecnociencia y consiliencia como una agenda para la filosofía de la técnica. Sophia, colección de Filosofía de la
Educación, 28(1), pp. 93-115. Disponible en: https://www.redalyc.org/jatsRepo/4418/441861942003/index.html
Latour, B. (1992). Ciencia en acción. Barcelona: Labor.
López, Z y Betancourt, A. (2020). “Aproximación teórica a la axiología de la tecnociencia: la cuestión ética en las sociedades tecnológicas contemporáneas”, Revista Contribuciones a la Economía (enero-marzo 2020). En línea: https://www.eumed.net/rev/ce/2020/1/axiologia-tecnociencia.html
Marcos, A. (2018) La deshumanización de la tecnociencia. Simposio Ciencia e Ideolología. La Función Social del Conocimiento. 1-11. Disponible en http://www.fyl.uva.es/~wfilosof/webMarcos/textos/textos2018/Deshumanizacion.pdf
Medina, R. & Pineda, N. (2012). Globalización, tecnociencias y culturas relacionadas. Revista Logos, Ciencia y Tecnología, 4(1), 107-120. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=517751763007.
Montoya, J. (2011). Tecnociencia y racionalidad en el mundo contemporáneo. Trilogía: Ciencia, Tecnología y Sociedad, (4), 69-78. 11:10 hrs. Disponible en https://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/140/143 .
Moya, E. (2013). Aves, cerdos, vacas y otras locuras. Poshumanismo y tecnociencia. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura. Vol. 189(762), 1-14. Disponible en http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/1732.
Moya, E. (2018). El poshumanismo: ¿promesa o amenaza de la tecnociencia? Bioethics, (4), 35-56. Disponible en https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S2395938X17300256?token=95BEAC3B1EE7AFBDD899F8386C3F7C6F6761F6EA143F31B905F925D7F25695ADB9636098D880F58ADEDD60A786D441F0.
Nava, A. “¿Qué es la tecnociencia? Tecnociencia, poder y entorno”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 20 (41), 113-145. Disponible en https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i41.2784
Ochoa, L. F. (2020). De la Tecnociencia a la Tecnociencia Geoestratégica. Eikasia. Revista de filosofía, 98, 165-211. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/573571
Ortiz, R., Uribe, A. & Segovía, J. (2012). La Tecnociencia, un enfoque cultural en el siglo XXI: Retos y oportunidades. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social "Disertaciones", 5(2), 9-22. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=511555574002.
Paramá, A. (2014) Hermeneútica analógica en una realidad social dependiente de la tecnociencia: entre el progreso y la docencia. Revista de Inclusiones, 1(4), 109-117. Disponible en https://www.researchgate.net/profile/Francisco_Francisco_Carrera/publication/316841398_Hermeneutica_Analogica_en_una_realidad_social_dependiente_de_la_tecnociencia_entre_el_progreso_y_la_docencia/links/59131c7b4585152e199a7785/Hermeneutica-Analogica-en-una-realidad-social-dependiente-de-la-tecnociencia-entre-el-progreso-y-la-docencia.pdf.
Paramá, A.; Caballero, I.; Coca, J. & Milton, J. (2016). Impacto psico-socio-educativo de la tecnociencia en una humanidad globalizada. Revista GREDOS (Gestión del Repositorio Documental de la Universidad de Salamanca), 28(2), 267-290. Disponible en http://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/teoredu282267290/16080.
Pineda, A. & Molero, L. (2012). Concepción semiótica de la tecnociencia en Bruno Latour. Apuntes para una Comunicación Pública, (3), 11-33. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4334547.
Rodríguez, J. (2009). Los usos sociales de la ciencia: tecnologías convergentes y democratización del conocimiento. Estudios Sociales, (17), 227-249. Disponible en http://www.scielo.org.mx/pdf/estsoc/v17n34/v17n34a9.pdf.
Rojas, C. (2011). Ilustración, educación y tecnociencia. Revista Umbral, (4), 5-12. Disponible en https://journals.upr.edu/index.php/umbral/article/view/8443/6961.
Rossi, P. (2015). Del pluriverso al cosmograma, ontología, política y tecnociencia. XI Jornadas de Sociología, 1-8. Disponible en http://cdsa.aacademica.org/000-061/282.pdf
Sanabria, P. E. (2019). Una nueva connotación del riesgo social: La administración como mecanismo tecnocientífico. Entramado, 15 (1), 24-46. Disponible en http://dx.doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.5145
Sánchez, J. (2014). Tecnociencia e incertidumbre. Algunas consideraciones preeliminares como sustento del principio de prudencia en la
investigación. Revista Ideacao, (29), 194-224. Disponible en http://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/article/view/1346/2817
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis del discurso. Cinta Moebio: Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (41), 207-224. Doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006
Santiago, M. (2012). Diálogo de saberes para la generación de tecnociencia socioecológicamente adecuada. Revista Integra Educativa, (3), 95-113. Disponible en http://www.scielo.org.bo/pdf/rieiii/v5n3/v5n3a05.pdf.
Sierra, C. (2017). La investigación convivencial y la crisis de la tecnociencia. Revista Universidad de Antioquia. Disponible en https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/revistaudea/article/viewFile/330469/20786802.
Tacoronte, J. (2013). Reflexiones de la tecnociencia desde una epistemología feminista. Cuestiones de Género: La Igualdad y la Diferencia, (8), 107-128. Disponible en http://revpubli.unileon.es/ojs/index.php/cuestionesdegenero/article/view/881/774
Tafoya, E. (2012). Implicaciones de la tenociencia en la modernidad reflexiva. Complejidad, riesgo y democracia. Revista Interdisciplinaria de Nanociencias y Nanotecnología, 5(1), 17-41. Disponible en http://revistas.unam.mx/index.php/nano/article/view/45124.
Tarazona, L. (2011). Tecnociencia, sociedad y valores. Revista Científica de Ingenieria y Desarrollo, (14), 38-59. Disponible en http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/ingenieria/article/viewArticle/2376 .
Torres, C. & Lobera, J. (2017). El declive de la fe en el progreso. Posmaterialismo, ideología y religiosidad en las representaciones sociales de la tecnociencia. Revista Internacional de Sociología, 75(3), 1-14. Disponible en http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/682
Valero, J. & Romay, J. (2017). El camino de una publicación tecnocientífica: sociología y tecnociencia. Teknokultura, 14(1), 171-175. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6039761.
Vargas, E. (2020). Tecnociencia: una innovación educativa enemiga del pasado. AULA Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, 66 (2) 65-73. Disponible en: https://repositorio.unphu.edu.do/bitstream/handle/123456789/2692/Tecnociencia%20una%20innovación%20educativa%20enemiga%20del%20pasado.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Viales, R. (2010). Las relaciones entre ciencia, tecnología, tecnociencia, innovación y sociedad. Elementos para la formación de polítcas científicas para la cohesión social. El contexto, los problemas y los actores de la definición de políticas científicas para la cohesión social en América Latina: una visión desde Costa Rica", 1-38. Disponible en http://www.kerwa.ucr.ac.cr/bitstream/handle/10669/699/2010_10.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Zubkow, V. (2017). Impacto de la tecnociencia en la subjetividad. Psicoanálisis y Época, 57-63. Disponible en https://rephip.unr.edu.ar/bitstream/handle/2133/11385/Psicoan%C3%A1lisis-y-%C3%89poca-C.-Barbato%20descarga%20desde%20Edit..pdf?sequence=3#page=57
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2022 Maribel Osorio García