Producción de nucleoelectricidad y resistencias sociales: tres décadas de reclamos por una «Córdoba no nuclear»
PDF

Palabras clave

Nucleoelectricidad; Resistencias Sociales; Protestas Antinucleares; Conflictos Ambientales

Cómo citar

Piaz, A. (2020). Producción de nucleoelectricidad y resistencias sociales: tres décadas de reclamos por una «Córdoba no nuclear». iencia, ocencia ecnología, 31(61 nov-mar). https://doi.org/10.33255//3161/674

DOI

https://doi.org/10.33255//3161/674

Resumen

En este trabajo se estudian las acciones de resistencia a la tecnología nuclear en la provincia de Córdoba, Argentina, a partir de la descripción y el análisis de episodios contenciosos que emergen en torno al proceso productivo de la nucleoelectricidad desde el retorno a la democracia en 1983 hasta la actualidad. Se identifican actores, argumentos y formas en que se implementa la resistencia al desarrollo de la tecnología nuclear, así como también las consecuencias y resultados que ha producido. Se sostiene que las acciones de resistencia a la tecnología nuclear en Córdoba se han desarrollado con diversos niveles de participación ciudadana y visibilidad en la esfera pública durante más tres décadas. Durante este período, han impulsado controversias por la producción de energía, la cuestión ambiental y promovido impactos sobre procesos tecnológicos y el hacer colectivo de reclamos.
https://doi.org/10.33255//3161/674
PDF

Citas

ASAMBLEA RIOJANA CAPITAL (2013). Situación en La Rioja departamento capital. Disponible en: http://asambleariojanacapital.blogspot.com.ar [26 de septiembre de 2016].

BAUER, M. (2015). Atoms, Bytes and Genes. Public Resistance and Techno-Scientific Responses. Nueva York: Routledge.

BREYMAN, S.; Campbell, N.; Eubanks, V. y Kinchy, A. (2017). STS and social movements: Past and futures. En Felt, U. y otros (eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Fourth Edition 289-317. Cambridge, Estados Unidos: The MIT Press.

CARRUTHERS, D. (2008). Environmental Justice in Latin America: Problems, Promise, and Practice. Cambridge y Londres: The MIT Press.

COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (s/f). Sitios en Córdoba. Disponible en: http://www.cnea.gov.ar/remediacion-sitios-cordoba [22 de junio de 2016]

COMPAÑÍA ADMINISTRADORA DEL MERCADO ELÉCTRICO (2019). Informe mensual. Principales variables del mes. Julio de 2019. Disponible en: http://ageera.com.ar/wp-content/uploads/2019/09/Informe-Mensual-CAMMESA-julio-2019.pdf [12 de septiembre de 2019].

CÓRDOBA FRENTE A LOS PELIGROS DE LA ENERGÍA NUCLEAR (2011). Argentina Indymedia. Disponible en: http://argentina.indymedia.org/news/2011/05/778670.php [4 de mayo de 2016].

DICHDJI, A. (2018). “La Epopeya Antinuclear”. El Caso de Gastre (Provincia de Chubut) Como Sumidero Radiactivo Frustrado en Argentina (1980-1990). HALAC. Historia Ambiental Latinoamericana y Caribeña, 8(2), 152-179. DOI: https://doi.org/10.32991/2237-2717.2018v8i2.p152-179

DIOXITEK S.A. (2014). Comunicado de Prensa PRES N°3/14. Disponible en: http://www.normamorandini.com.ar/wp-content/uploads/2013/12/RESPUESTA-DE-DIOXITEK-SA.pdf [20 de marzo de 2016].

EL TRASLADO DE LA PLANTA DE URANIO DIVIDE A DESPEÑADEROS (1999). La Voz. Disponible en: http://buscador.lavoz.com.ar/intervoz/99/02/07/ig_n2.htm [25 de septiembre de 2019].

FORNI, P. y Leite, V. (2006). El desarrollo y legitimación de las organizaciones del tercer sector en la Argentina. Hacia la definición de un isomorfismo periférico. Sociologias, 8(16), 216-249.

GIUGNI, M. (1998). Was it worth the effort? The outcomes and consequences of social movements. Annual Review of Sociology, 98, 371-393.

HURTADO, D. (2014). El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa.

LANDELIJK KERNENERGIEARCHIEF [Archivo Nacional de Energía Nuclear] (LAKA). Responses after Chernobyl and Fukushima. Comparative analysis of German and The Netherlands as amplified examples. Nuclear Monitor, 743. Disponible en: http://laka.org/info/publicaties/2012-chernobyl-fukushima.pdf [26 de septiembre de 2019].

LOS VERDES (2014). Los mil intentos de Dioxitek o el rechazo a la industria nuclear. Disponible en: http://www.losverdes.org.ar/wp-content/uploads/2014/07/LOS-MIL-INTENTOS-DE-DIOXITEK.pdf [21 de julio de 2016].

HINDMARSH, R. y Priestley, R. (eds.) (2016). The Fukushima Effect. A New Geopolitical Terrain. Nueva York: Routledge.

MARTIN, B. (2007). Opposing nuclear power: past and present. Social Alternatives, vol. 26, n.° 2, pp. 43-47. Disponible en: https://documents.uow.edu.au/~/bmartin/pubs/07sa.html [21 de mayo de 2020].

MARTIN, H. (2015). Reflexiones sobre las actividades de la Comisión Nacional de Energía Atómica en Córdoba. Período: 30 de Agosto de 1952 – 7 de Noviembre 2012. Disponible en: http://www.cba.gov.ar/wp-content/4p96humuzp/2016/01/REFLEXIONESsobreACTIVIDADESdeCNEAenCORDOBA.pdf [22 de julio de 2016].

MARTÍNEZ DEMARCO, S. (2012). Minería del Uranio en Sierra Pintada: Conocimiento, Comunidades Epistémicas y Desarrollo. VII Jornadas de Sociología, Universidad Nacional de General Sarmiento, Buenos Aires, Argentina. Disponible en: http://www.ungs.edu.ar/ms_ici/wp-content/uploads/2012/11/Martinez-Demarco-GT5.pdf [26 de septiembre de 2019].

MCADAM, D.; Tarrow, S. y Tilly, C. (2007). Comparative perspectives on contentious politics. En Lichbach, M. y

Zuckerman, A. (eds.), Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Advancing Theory in Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: http://socialsciences.cornell.edu/wp-content/uploads/2013/06/McAdamTarrowTilly07.pdf [26 de septiembre de 2019].

MERLINSKY, G. (2013). Política, derechos y justicia ambiental. El conflicto del Riachuelo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

MONGI, C. y Martínez, M. (2013). Dioxitek: Ambiente exigirá que haya estudios de impacto. La Voz. Disponible en: http://www.lavoz.com.ar/embalse/dioxitek-ambiente-exigira-que-haya-estudios-impacto [26 de septiembre de 2019].

MONTENEGRO, R. (2009). Argentina's irrational nuclear programme and citizen's opposition. En Mez, L. y otros (comps.), Perspectives on Energy Policy and the Role of Nuclear Power. Essex: Multi-Science Publishing Co.

NELKIN, D. (1995). Science controversies: The dinamics of public disputes in the United States. En Jasanoff, S. y otros (eds.), The Handbook of Science and Technology Studies, 444-456. California: Sage.

OTTINGER, G.; Bararndiarán, J. y Kimura, H. (2017). Environmental justice: Knowledge, technology, and expertise. En Felt, U. y otros (eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Fourth Edition, 289-317. Cambridge, Estados Unidos: The MIT Press.

PIAZ, A. (2015). Acciones de resistencia a la tecnología nuclear en Argentina: mapeando el terreno. REDES, Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 21(41), 111-140.

PIAZ, A. (en prensa). Riesgo, tecnología nuclear y acciones de resistencia en Formosa: la controversia en torno al proyecto CAREM y la NPUO2. CTS, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad.

PIAZ, A. y Vara, A. M. (2013). Tecnología nuclear, percepción de riesgo y debate entre expertos: la movilización por las napas de agua en Ezeiza. En Tula Molina, F. y Vara, A. M. (comps.), Riesgo, política y alternativas tecnológicas. Entre la regulación y la discusión pública, 359-415. Buenos Aires: Prometeo.

PLAZA, H. (2003). La industria del uranio en Argentina. Seguridad Radiológica, 22, 16-21.

PISANI, S. (1997). Admiten que hay restos nucleares en la ciudad de Córdoba. La Nación. Disponible en: https://www.lanacion.com.ar/sociedad/admiten-que-hay-restos-nucleares-en-la-ciudad-de-cordoba-nid66705 [26 de septiembre de 2019].

PLANTEAN AMPARO CONTRA POSIBLE RADICACIÓN DE DIOXITEK EN RÍO TERCERO (2013). La Mañana. Disponible en: http://www.lmcordoba.com.ar/nota/130440_plantean-amparo-contra-posible-radicacion-de-dioxitek-en-rio-tercero [8 de agosto de 2016].

POLÉMICA POR POSIBLE TRASLADO DE UNA PLANTA ATÓMICA A SAN RAFAEL (2004). Los Andes. Disponible en: http://archivo.losandes.com.ar/notas/2004/7/20/sociedad-117900.asp [14 de abril de 2016].

RODRÍGUEZ PARDO, J. (2006). En la Patagonia NO. Crónica de la epopeya antinuclear de Gastre, veinte años que impidieron el basurero atómico en Chubut. El Bolsón: Proyecto Lemu-Grupo Amigos del Libro.

SVAMPA, M. (2012). Cambio de época. Movimientos sociales y poder político. Buenos Aires: Siglo XXI editores.

TARROW, S. (2011). Power in Movement. Social Movements and Contentious Politics. Revised and Updated Third Edition. Nueva York: Cambridge University Press.

VAN DYKE, N. y McCammon, H. (2010). Introducción: Social movement coalition formation. En Strategic Alliances, Coalition Building and Social Movements, xi-xxviii. Minneapolis-Londres: University of Minnesota Press.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.