La verdad en la tribu: ¿Quién decide lo que sabemos? Dimensión epistémica de los intercambios en redes sociales
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
El presente artículo explora algunas categorías conceptuales propuestas por la epistemología social para el estudio del conocimiento en contextos de intercambios colectivos. Se analiza la influencia de la pertenencia grupal en la formación y validación de las creencias individuales. Se presentan los conceptos de «burbuja epistémica» y «cámara de eco», propuestos por Thi Nguyen, como mecanismos claves en este proceso. Asimismo, siguiendo la tesis de Miika Vähämaa, se argumenta que la búsqueda de cohesión, significado social y bienestar dentro del grupo a menudo prevalece sobre el valor de verdad de las creencias compartidas, configurando un «cálculo epistémico» que define la «verdad» funcional para la tribu. Finalmente, se proponen algunos datos que permiten evaluar el intercambio de conocimientos y creencias en interacciones digitales.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Las ediciones no tienen cargos para las y los autores ni para las y los lectores, y se incita a las y los autores a depositar sus contribuciones en otros repositorios institucionales y temáticos, con la certeza de que la cultura y el conocimiento son un bien de todos y para todos. Utopías. Segunda época permite la reutilización luego de su edición (Post print) citando la autoría y la fuente original de su publicación. Su uso no puede ser con fines comerciales.
Referências
Broncano, F. (2020). Conocimiento expropiado. Epistemología política en una democracia radical. Akal.
Broncano-Berrocal, F., y Vega-Encabo, J. (2020). A taxonomy of types of epistemic dependence: An introduction to the Synthese special issue on epistemic dependence. Synthese, 197, 2745-2763. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02233-6
Fallis, D. (2007). Collective epistemic goals. Social Epistemology, 21(3), 267-80. https://doi.org/10.1080/02691720701674106
Fuller, S. (1988). Social Epistemology. Indiana University Press.
Goldman, A. (1999). Knowledge in a Social World. Clarendon Press.
Goldman, A. y D. Whitcomb (2011). Social epistemology: essential readings. Oxford University Press.
Greenpeace Argentina. (2025, mayo). Reporte de incendios: Informe final 2024-2025. https://www.greenpeace.org/static/planet4-argentina-stateless/2025/05/d5b627cc-reporte-incendios-gp2025final.pdf
Kusch, M. (2011). Social Epistemology. En Bernecker, S., y Pritchard, D. (Ed.), London: The Routledge Companion to Epistemology. (pp. 873-884). Routledge.
Longino, H. (2002). The Fate of Knowledge. Princeton University Press.
Mié, F. (2009). Plato grammaticus: Sobre el concepto platónico de epistēmē en la doctrina del sueńo del Teeteto. Areté, 21(1), 167-196.
Nguyen, C. T. (2020). Echo chambers and epistemic bubbles. Episteme, 17(2), 141-161. https://doi.org/10.1017/epi.2018.32
Schmitt, C. (1999). El concepto de lo político. Alianza Editorial.
Vähämaa, M. (2013). Groups as Epistemic Communities: Social Forces and Affect as Antecedents to Knowledge. Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture, and Policy, 27(1), 3-20. http://dx.doi.org/10.1080/02691728.2012.760660