Palavras-chave
organização
plataformas
sociotécnico
tecnologia
Como Citar
Resumo
Este artigo explora o conceito de plataforma a partir de uma abordagem infraestrutural, focando em seu papel na configuração e regulação das atividades que ela possibilita. Os resultados apresentados referem-se a dois tipos de plataformas não digitais: primeiro, a Plataforma Cenários Energéticos, uma plataforma participativa que serve para formular projeções de futuro de uma visão da matriz energética e de sua possível trajetória futura; em segundo lugar, quatro plataformas instrumentais em nanotecnologia, que permitem o acesso compartilhado e a utilização de uma variedade de equipamentos e instrumentos para a pesquisa e transferência de tecnologia nessa área. Consideramos sucessivamente os dois tipos de plataformas e os analisamos aplicando três dos princípios da abordagem infraestrutural proposta por Susan Leigh Star e Karen Ruhleder (2010). A abordagem infraestrutural adotada permite, em particular, analisar o processo de coprodução entre as dimensões técnicas e políticas das plataformas estudadas, sublinhar o peso de suas inércias materiais e institucionais e mostrar os ajustamentos organizacionais à medida que vão ocorrendo, restituindo as incertezas e tentativas que acarretam.
Referências
Aggeri F., Le Masson P., Branciard A., Paradeise C. y Peerbaye A. (2007). Les plates-formes technologiques dans les sciences de la vie. Politiques publiques, organisations et performances. Revue d'économie industrielle, 120, 21-40.
Alvarez-Gayou Jurgenson J. L. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Apperley, Tom, and Jussi Parikka. 2018. Platform Studies’ Epistemic Threshold. Games and Culture 13, no. 4: 349–369.
Bowker G. C. (1994). Science on the Run: Information Management and Industrial Geophysics at Schlumberger, 1920-1940. Cambridge, MA: MIT Press.
Dagiral E. y Peerbaye A. (2012). Les mains dans les bases de données : connaître et faire reconnaître le travail invisible. Revue d'anthropologie des connaissances, 6 (1), 191-216.
Denis J. y Pontille D. (2012). Travailleurs de l’écrit, matières de l’information. Revue d'anthropologie des connaissances, 6 (1), 1-20.
Gillespie, Tarleton (2010). The Politics of 'Platforms'. New Media & Society 12 (3): 347–364.
Heaton L. y Millerand F. (2013). La mise en base de données de matériaux de recherche en botanique et en écologie. Revue d'anthropologie des connaissances, 2013/4 (Vol. 7, n° 4), 885-913.
Hubert M. (2015). Entre mutualisation des infrastructures et diversité des usages. Le travail de mise en plateforme dans les micro- et nanotechnologies, Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 9, n°4, p. 467-486. URL : http://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2015-4-page-467.htm
Keating P. y Cambrosio A. (2003). Biomedical platforms: realigning the normal and the pathological in late-twentieth-century medicine. Cambridge, MA: MIT Press.
Langley, P. y Leyshon, A. (2017). “Platform capitalism: The intermediation and capitalisation of digital economic circulation”, Finance and society, 3, (1), pp. 11-31.
Merz M. y Biniok P. (2010). How Technological Platforms Reconfigure Science-Industry Relations: The Case of Micro- and Nanotechnology. Minerva, 48, 105–124.
Millerand F. (2015). Infrastructure sociotechnique, in Prud’homme J., Doray P. et Bouchard F. (dir.). Sciences, technologies et sociétés de A à Z. Montréal : Les Presses de l’université de Montréal, 126-129.
OECD (2019). An Introduction to Online Platforms and Their Role in the Digital Transformation. Paris, OECD Publishing.
Peerbaye A. (2005). Compétition, coordination et effets de savoir. La génomique entre recherche académique et recherche industrielle. Sciences de la société, 66, 111-130.
Peerbaye A. y Mangematin M. (2005). Sharing research facilities: towards a new mode of technology transfer. Innovation: Management Practice and Policy, 7, 1, 23-38.
Robinson D., Rip A. y Mangematin V. (2007). Technological agglomeration and the emergence of clusters and networks in nanotechnology. Research Policy, 36 (6), 871-879.
Schmidt, F. A. (2017). Digital labour markets in the platform economy. Mapping the Political Challenges of Crowd Work and Gig Work. Bonn, Friedrich-Ebert Stiftung.
Scholz, T. (2016). Platform cooperativism. Challenging the corporate sharing economy, New York, Rosa Luxemburg Foundation.
Srnicek, N. (2017). Platform capitalism, Londres, John Wiley & Sons.
Star S. L. y Ruhleder K. (2010). Vers une écologie de l’infrastructure. Conception et accès aux grands espaces d’information. Revue d’anthropologie des connaissances, 4 (1), 114-161.
Vinck D. (2009). De l’objet intermédiaire à l’objet-frontière. Vers la prise en compte du travail d’équipement. Revue d’anthropologie des connaissances, 3 (1), 51-72.
Vinck D. (2013). Pour une réflexion sur les infrastructures de recherche en sciences sociales. Revue d’anthropologie des connaissances, 7 (4), 993-1001.
Zukerfeld, M. y Yansen, G. (2022). Plataformas. Una introducción: la cosa, el caos, humanos y flujos. Redes. Revista De Estudios Sociales De La Ciencia Y La Tecnología, 27(53). https://doi.org/10.48160/18517072re53.167
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Direitos de Autor (c) 2023 Matthieu Hubert, María Guadalupe Macedo, Ana Spivak L'Hoste