Capacidad jurídica y adicciones Análisis interseccional de categorías que incomodan
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El derecho civil argentino en su última reforma inspirada en el respeto de los derechos humanos permite la limitación al ejercicio de la capacidad jurídica a las personas mayores de trece años afectadas por el consumo problemático de sustancias psicoactivas, cuyo pleno ejercicio pudiera ocasionar perjuicios a la persona o a sus bienes. Esta herramienta jurídica es utilizada frecuentemente ante situaciones extremas en la búsqueda de soluciones a los problemas emergentes de esa modalidad de consumo; pero expone sus debilidades a la hora de resolverlos.
La situación problemática contempla dos categorías conceptuales centrales, las que por imperativo legal deben ser comprendidas desde la perspectiva de derechos humanos. Así, como primer paso en dirección a cualquier intervención, será necesario conocer qué se entiende por capacidad jurídica y por adicción desde ese enfoque.
Por ello, este trabajo propone a partir de la consideración de aproximaciones teóricas a las categorías mencionadas, identificar a aquellas que se traducen en la protección y respeto de los derechos humanos para luego, verificar su incorporación en el derecho civil argentino y la existencia de divergencias y tensiones con otras normas que dificultan y condicionan su interpretación y aplicación.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 El material puede ser modificado y distribuido, pero de manera no comercial y bajo la misma licencia que el material original.
Citas
ASÍS, R. de (2009). Sobre la capacidad. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas. Universidad Carlos III. Proyecto HURI-AGE Papeles en el tiempo de los derechos N.°4. https://researchgate.net/pulication/43327654_Sobre_la_capacidad.
AUCÍA GALASSI, A. Y RAGONE EGURROLA, M. (2011). Internación psiquiátrica por consumo de drogas: una construcción terapéutica-punitiva fallida. Rev. Cátedra Paralela 8, pp. 180-198.
BENAVIDES LÓPEZ, A. (2013). Modelos de la capacidad jurídica: Una reflexión necesaria a la luz del art. 12 de la Convención Internacional sobre Derechos de las Personas con Discapacidad. Universidad Carlos III, Madrid. https://hdl.handle.net/10016/18264.
BIANCHI, E. (2018). La medicalización contra las cuerdas. Puntuaciones teórico-metodológicas y desafíos para la investigación de la medicalización desde el análisis del TDAH en Argentina. En Faraone, S. y Bianchi, E. (Comp.), Torricelli, F. y Valero A.S.. (Col.). Medicalización, salud mental e infancias. https://teseopress.com/medicalización
CAMAROTTI A. C Y KORNBLIT A. L. (2015). Abordaje integral comunitario de los consumos problemáticos de drogas: construyendo un modelo. Salud Colectiva 11(2), pp. 211-221.
CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN. Ley N.° 26994 de 2014. 8 de octubre de 2014 (Argentina).
COMITÉ SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (2014). Observación General N.°1. CRPD/C/GC/1. https://www.ohchr.org.
CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (13 de diciembre de 2006). https:www2.ohchr.org/spanish/law/disabilities-convencion.htm.
FUSERO, M. (28 de julio 2021). Tan tóxica. La relación del Estado con las personas que usan drogas. https://www.resetdrogas.com.ar.
GALANTE, A., PAWLOWICZ, M. P., MORENO D., ROSSI, D. Y TOUZÉ, G. (2010). Uso de drogas: ¿acto responsable?, ¿voluntario?, ¿controlado? El discurso de los especialistas que trabajan en la atención a usuarios de drogas en Buenos Aires. Norte de salud mental, Vol. VIII N.° 36, pp. 24-34.
GÓMEZ, A., ZULETA, H. Y ZULETA, P. (2017). Habitantes de calle, seguridad y adicciones. Opciones jurídicas con sustento médico. Serie Documentos CEDE, Universidad de los Andes, Facultad de Economía. http://hdl.handle.net/1992/8743.
LEVÍN. L. G. (2016). Las adicciones como construcción social: conocimientos, posicionamiento público, e implementación estatal de tratamientos. [Tesis de posgrado. Universidad Nacional de Quilmes, Bernal, Argentina]. RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto de la Universidad Nacional de Quilmes. https://ridaa.unq.edu.ar/handle/2.500.11807/203.
LEY 17711 de 1968. Poder Ejecutivo Nacional. 26 de abril de 1968. Boletín Oficial N.° 21424.
LEY 23737 de 1989. Tenencia y Tráfico de Estupefacientes. 10 de octubre de 1989. Boletín Oficial N.° 26737.
LEY 26657 de 2010. Ley Nacional de Salud Mental. 2 de diciembre de 2010. Boletín Oficial N.° 32041.
LEY 26934 de 2014. Plan Integral para el abordaje de los consumos problemáticos. 29 de mayo de 2014. Boletín Oficial N.° 32894.
MCSHERRY, B. (2015). Decision-Making, Legal Capacity and Neurociencia: Implicacion for Mental Health Laws. Laws, N.°4 pp. 125-138. https://doi.org/10.3390/laws4020125
MENÉNDEZ, E. (1982). La Crisis del Modelo Médico y Alternativas Autogestinarias en Salud. Cuadernos Médicos Sociales N.° 21 - pp.1-13. https://www.amr.org.ar.
MENÉNDEZ, E. (2012). Sustancias consideradas adictivas: prohibición, reducción de daños y reducción de riesgos. Salud Colectiva, Vol. 8, N.° 1, pp. 9-24.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=73123964002.
NOWLIS H. (1975). La verdad sobre la droga. Conferencia de la UNESCO, París.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (2020). La Comisión de Estupefacientes reclasifica el cannabis, aunque sigue considerándolo perjudicial. https://news.un.org/es/story/2020/12/1485022.
PAWLOWICZ M. P., GALANTE. A., ROSSI, D., GOLZMAN, P. Y TOUZÉ, G. (2014). Uso de drogas, padecimientos y trayectorias en las representaciones sociales de los especialistas. En De la agencia social a la salud colectiva: Transitando un camino interdisciplinario junto a personas que viven con enfermedades crónicas. Domínguez
Mon, A; Pérez, S. y Perner, S. 1.ra ed., ebook https://www.unrn.edu.ar.
PEYRANO, G. (2015). La capacidad de hecho y la capacidad de ejercicio en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. Personas que pueden ser sometidas a restricciones de su capacidad de ejercicio. El Derecho, [262], N.° 13715.
PONS DIEZ, X. (2008). Modelos Interpretativos del Consumo de Drogas. POLIS, vol.4 número 2 pp. 157-186. https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/279
PORTERO LAZCANO, G. (2015). DSM-5. Trastornos por consumo de sustancias. ¿Son problemáticos los nuevos cambios en el ámbito forense? Cuaderno Medicina Forense, 21 (3-4), pp.96.104
TRIMBOLI, A. (2017). Consumo problemático de drogas. Bases para una clínica ambulatoria de inclusión sociosanitaria. Edit. Noveduc.
VALENCIA, S. (2010). Capitalismo gore. Edit. Melusina.
VILLAVERDE, M. S. (2013). Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad, Mental e Intelectual. Sobre el poder de decir y decidir. [Tesis de Maestría Universidad Nacional de Lanús]. https://villaverde.com.ar/publicaciones.
ZARKA, I. (1999). La invención del sujeto de derecho. Revista Isegoria, pp. 31- 49.