Palavras-chave
consentimento informado
altruísmo
ciência e tecnologia
Argentina
Como Citar
Resumo
Desde uma perspectiva pragmática e com base nos Estudos da Ciência e Tecnologia, o artigo explora o uso do consentimento informado (CI) como dispositivo médico-administrativo na doação de óvulos na Argentina. A assinatura do CI, argumenta-se, visa proporcionar as “condições de felicidade” para que as declarações nele contidas, bem como outro tipo de afirmações a respeito da natureza solidária da doação, performatizem as doadoras e receptoras de óvulos como pessoas altruístas e solidárias. Esta configuração é inerente, argumenta-se, à produção da clínica de fertilidade como espaço moral mais do que como espaço permeado pela lógica de mercado. O artigo propõe discutir as visões antropocêntricas que entendem o altruísmo e a solidariedade como qualidades inatas das pessoas mais do que como o resultado das atividades de organizações sociotécnicas.
Referências
ÁLVAREZ, H. (2007). Consentimiento presunto y respuesta requerida como alternativas a la escasez de donantes: un análisis ético, en: Revista Chilena de Cirugía, 59(3): 244-249.
ARRIBÉRE, R.; COCO, R.; GALLO, A.; MACKEY, T.; NISEBE, M.; RIVERA, S.; WILLNER, R. (2007). Consentimiento-autorización para la realización de prácticas de FIV, en: Reproducción 22(1).
ASOCIACIÓN MÉDICA MUNDIAL. (1964). Declaración de Helsinki. Helsinki: AMM.
ASRM (2006) Repetitive Oocyte Donation. Fertility & Sterility, 86, S216-S217.
ASRM (2015) Síndrome de hiperestimulación ovárica (SHO). ASRM. Disponible en: <https://www.asrm.org/uploadedFiles/ASRM_Content/Resources/Patient_Resources/Fact_Sheets_and_Info_Booklets_en_Espanol/sindrome%20de%20hiperstimulacion%20ovarica%20(SHO)%204-23-12%20FINAL.pdf > [19 de octubre de 2015].
AUSTIN, J. (1962). How to do Things with Words. The William James lectures delivered at Harvard University in 1955 [Editado por James O. Urmson.]. Londres: Clarendon Press.
BARÓN, L.; KORECK, A.; LANCUBA, S. (2006). Evaluación de las motivaciones de un grupo de donantes pagas en un programa de ovo - donación anónima, en: Reproducción, 21(2): 49-54.
BARR, M. (2006). ‘I’m not Really Read up on Genetics’: Biobanks and the Social Context of Informed Consent, en: Biosocieties, 1(2): 251–262.
BEAUCHAMP, T.L.; CHILDRESS, J.F. (2009). Principles of Biomedical Ethics (6th ed.). Nueva York; Oxford: Oxford University Press.
BREKKE, O.A.; SIRNES, T. (2006). Population Biobanks: The Ethical Gravity of Informed Consent, en: Biosocieties, 1(4): 385–398.
BUTLER, J. (2010). Performative Agency, en: Journal of Cultural Economy, 3(2): 147-161.
CALLON, M. (2007). What Does it Mean to Say that Economics is Performative?. (pp. 311-357). En MACKENZIE, D. et al. (Eds.) Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics, eds. Princeton, N.J.; Woodstock: Princeton University Press.
CANCER RESEARCH UK. (2012). Does test tube baby treatment increase cancer risk? Disponible en: < http://cancerhelp.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancer-questions/does-test-tube-baby-treatment-increase-cancer-risk > [27 de agosto de 2012].
CAÑETE, R.; GUILHEM, D.; BRITO, K. (2012). Consentimiento informado: algunas consideraciones actuales, en: Acta Bioethica, 18(1): 121-127.
CIOMS. (2002). International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects. Disponible en: < http://www.cioms.ch/publications/layout_guide2002.pdf > [2 de agosto de 2015].
The Nuremberg Code. (1949). En: MITSCHERLICH, A.; MIELKE, F. Doctors of Infamy: the Story of the Nazi Medical Crimes. (pp. xxiii-xxv). New York: Schuman.
CORRIGAN, O. (2003). Empty Ethics: the Problem with Informed Consent, en: Sociology of Health & Illness, 25(3): 768–792.
COSTA, M.V. (2008). El manejo de la información médica: el consentimiento informado y la confidencialidad. (pp. 165-196). En: LUNA, F.; SALLES, A. (Eds.). Bioética: nuevas reflexiones sobre debates clásicos. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. (2002). A Thousand Plateaus: Capitalism & Schizophrenia. Londres: Continuum.
DICKENSON, D. (2007). Property in the Body: Feminist Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
DYER, C. (2000). Consent Needed for Organ Retention, BMA says, en: British Medical Journal, 321: 1098.
GALLARDO LOZANO, E.; BORGES DE SOUZA, M.D.C; BRONFENMAJER, S.; URBINA, M.T.; ÁLVAREZ DÍAZ, J.A. (2009). Introducción. (pp. 3-4). En REDLARA (Ed.). Consentimientos. Redlara. Disponible en: < http://www.redlara.com/images/arq/consentimentos%20informados%20esp.pdf > [21 de julio de 2013].
GILL, M.B. (2004). Presumed Consent, Autonomy and Organ Donation. en: Journal of Medicine and Philosophy, 29(1): 37-59.
HADDOW, G. (2005). The Phenomenology of Death, Embodiment and Organ Transplantation, en: Sociology of Health & Illness, 27(1): 92-113.
HENWOOD, F.; WYATT, S.; HART, A.; SMITH, J. (2003). ‘Ignorance Is Bliss Sometimes’: Constraints on the Emergence of the ‘Informed Patient’ in the Changing Landscapes of Health Information, en: Sociology of Health & Illness, 25(6): 589–607.
HOEYER, K. (2008). The Ethics of Research Biobanking: A Critical Review of the Literature, en: Biotechnology and Genetic Engineering Reviews, 25(1): 429-452.
ISLAS-SAUCILLO, M.; MUÑOZ CUEVAS, H. (2000). El consentimiento informado. Aspectos bioéticos, en: Revista Médica del Hospital General de México, 63(4): 267 - 273.
JALLINOJA, P. (2001). Genetic Screening in Maternity Care: Preventive Aims and Voluntary Choices, en: Sociology of Health & Illness, 23(3): 286-307.
JACOB, M.-A. (2006). Another Look at the Presumed-versus-Informed Consent Dichotomy in Postmortem Organ Procurement, en: Bioethics, 20(6): 293–300.
JACOB, M.-A. (2011). Knowledge Games, Truthfulness and Organ Transplants Regulation, en: Biosocieties, 6(2): 243–261.
LATOUR, B. (2005). Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory, Clarendon Lectures in Management Studies. Oxford: Oxford University Press.
LEDERER, S.E. (2008). Walter Reed and the Yellow Fever Experiments. (pp. 9-17). En EMANUEL, E.J.; GRADY, C.; CROUCH, R.A.; LIE, R.K.; MILLER, F.G.; WENDLER, D. (Eds.). The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics. Oxford: Oxford University Press.
MAZUR, D.J. (2008). Consent and Informed Consent: Their Ongoing Evolutions in Clinical Care and Research on Humans, en: Sociology Compass, 2(1): 253–267.
MENEGON, V. (2004). Consentindo ambigüidades: uma análise documental dos termos de consentimento informado, utilizados em clínicas de reprodução humana assistida, en: Cadernos de Saúde Pública, 20(3): 845-854.
MOL, A. (2002). The Body Multiple. Ontology in Medical Practice. Durham; Londres: Duke University Press.
NAHMAN, M. (2011). Reverse Traffic: Intersecting Inequalities in Human Egg Donation, en: Reproductive Biomedicine Online, 23(5): 626-633.
NACIONES UNIDAS. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.
NBAC. (2001). Ethical and Policy Issues in Research Involving Human Participants. Disponible en: < https://bioethicsarchive.georgetown.edu/nbac/human/overvol1.pdf > [2 de agosto de 2015].
NICE (2004) Fertility Assessment and Treatment for People with Fertility Problems. Disponible en: < http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/CG011fullguideline.pdf > [4 de noviembre de 2012].
NUFFIELD COUNCIL ON BIOETHICS. (2007). Public Health: Ethical Issues. Disponible en: < http://nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/2014/07/Public-health-ethical-issues.pdf > [2 de agosto de 2015].
NUFFIELD COUNCIL ON BIOETHICS. (2013). Donor Conception: Ethical Aspects of Information Sharing. Disponible en: < http://nuffieldbioethics.org/wp-content/uploads/2014/06/Donor_conception_report_2013.pdf > [19 de abril de 2015].
PHILLIPS, J. (2006). Agencement/ Assemblage, en: Theory, Culture & Society, 23(2-3): 108-109.
PRÄG, P., MILLS, M. C. (2015). Assisted Reproductive Technology in Europe. Usage and Regulation in the Context of Cross-Border Reproductive Care, en: Families and Societies, 43(1-23).
SAMER. (2012). Código de Ética en Reproducción Asistida, en: Reproducción, 27(2): 65-70.
SCHEPER-HUGHES, N. (2001a). Bodies for Sale – Whole or in Parts, en: Body & Society, 7(2-3): 1-8.
SCHEPER-HUGHES, N. (2001b). Commodity Fetishism in Organs Trafficking, en: Body & Society, 7(2-3): 31-62.
SHAW, R. (2011). Thanking and Reciprocating under the New Zealand Organ Donation System, en: Health, 16(3): 298–313.
SHEACH LEITH, V.M. (2007). Consent and Nothing but Consent? The Organ Retention Scandal, en: Sociology of Health & Illness, 29(7): 1023-1042.
STEINBROOK, R. (2002). Protecting Research Subjects - The Crisis at Johns Hopkins, en: The New England Journal of Medicine, 346(9): 716-720.
STEINER, P. (2010). Gift-Giving or Market? Economists and the Performation of Organ Commerce, en: Journal of Cultural Economy, 3(2): 243-259.
TITMUSS, R.M.; OAKLEY, A.; ASHTON, J. (1997). The Gift Relationship: from Human Blood to Social Policy. Londres: LSE Books.
WALDBY, C.; MITCHELL, R. (2006). Tissue Economies: Blood, Organs, and Cell Lines in Late Capitalism. Durham; Londres: Duke University Press.
ZEGERS-HOCHSCHILD, F.; PACHECO, I. (2001). Formularios de educación y consentimiento en procedimientos de reproducción asistida. Red Latinoamericana de Reproducción Asistida. Disponible en: < http://www.redlara.com/images/arq/Consentimientos%20informados.PDF > [21 de julio de 2013].
Os autores detêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de ser a primeira publicação do trabalho, bem como licenciando-o sob uma Creative Commons Attribution License que permite que terceiros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e inicial da publicação nesta revista. Todo o conteúdo é publicado sob a licença internacional Creative Commons 4.0: Atribuição-Não-Comercial-Compartilhamento pela mesma.