Abstract
This article proposes a typology of rural youth as a technical tool for differentiated territorial planning in Colombia. The classification is built through an intersectional and territorial approach, considering variables such as gender, ethnicity, educational level, employment status, mobility, and geographic location. Its aim is to contribute to governance and the formulation of more relevant public policies by recognizing the diversity of trajectories and conditions that shape the lives of rural youth.
The research is framed within the conceptual advances of youth studies, particularly those that have brought visibility to non-urban youth identities from a cultural, relational, and critical perspective. It also responds to the practical demands of governance, which requires analytical instruments capable of guiding decisions in complex and heterogeneous rural contexts. At the regional level, it is noted that public policies continue to operate under adult-centered, sectoral, and urban-centric logics, overlooking the specificities of rural youth realities. In this regard, the proposed typology allows rural youth to be recognized as strategic actors for sustainable development, facilitating their integration into territorial governance processes. The article concludes that acknowledging the internal diversity of rural youth is essential for advancing toward more effective, inclusive, and context-sensitive public policies that respond to the real demands of a population historically marginalized by both the State and academia.
References
BARÉS, A., .;Hirsch, M.,y Roa, M.L. (2020). Juventudes y ruralidades en latinoaméricaLatinoamérica. Hacia un nuevo estado de la cuestión.MILLCAYAC - Revista Digital de Ciencias Sociales, VII(13).
BOURDIEU, P. (1986). The Forms of Capital.In EnJ. Richardson (Eded.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241–-258).Greenwood.
CEPAL. (2022). Panorama Social de América Latina. www.cepal.org/apps
CUERVO, H.,yWyn, J. (2012).Young People Making It Work: Continuity and Change in Rural Places (Youth Studies Serie, Volvol. 1). Melbourne University Publishing.
DANE. (2018). Censo nacional de población y vivienda 2018.
DIRVEN, M.,yAristizabal, L. (2011). El Empleo empleo Rural rural No no Agrícolaagrícola. Estrategias de generación de ingresos y reducción de pobreza ABRIL 2011.
DNP. (2014). Misión para la transformación del campo saldar la deuda histórica con el campo - Marco conceptual de la Misión para la Transformación del Campo.
EMIRBAYER, M.,y Mische, A. (1998). What Is Agency? American Journal of Sociology, 103(4), 962–-1023. https://doi.org/10.1086/231294
FEIXA, C. (1998). De Jóvenesjóvenes, bandas y tribus (1st ed.). Editorial ARIAL SA.
PACHECO , F. (2024). Juventudes rurales en Colombia: Expectativas de vida y políticas públicas para el desarrollo territorial [Tesis doctoral inédita]. Universidad de Granada.
GARCÍA-ARIAS, M.A. (2023). Adaptación del Enfoque enfoque de Desarrollo desarrollo Humano humano a Procesos procesos de Transformación transformación e Innovación innovación Socioeconómica socioeconómica en la España
Vacíavacía; :Aplicación al Territorio territorio Rural rural del Altiplano altiplano de Granada. Universidad De de Almería.
GIARRACCA, N. (2017). Estudios rurales y movimientos sociales: miradas desde el Sur.(M. Tegual, Ed.). CLACSO.
GONZÁLES, Y. (2003). Juventud rural: trayectorias teóricas y dilemas identitarios. Nueva Antropología, 63, 153–-175.
GUISKIN, M. (2019). Situación de las juventudes rurales en América Latina y el Caribe. www.cepal.org/apps
MACHADO, A. (2021). La ruralidad que viene y lo urbano (Siglo Hombre). ACCE.
MÉNDEZ SASTOQUE, M.J. (2016). factoresFactores de expulsión y retención en la decisión migratoria de jóvenes rurales en manizalesManizales, colombiaColombia. InterSedes, 17(36). https://doi.org/10.15517/isucr.v17i36.26943
MÉNY, Y.,yThoenig, J. (1989).Politiques publiques. PressesUniversitaires de France.
OCDE. (2022). RevisiónRevisión OCDE de la politicapolítica rural encolombiaColombia, 2022.
REGUILLO CRUZ, R. (2000). Emergencia De de Culturas culturas Juveniles juveniles. Estrategias Del del Desencanto desencanto. (Norma, Ed.).. Enciclopedia Latinoamericana de Sociocultura y Comunicación. https://www.codajic.org/sites/default/files/sites/www.codajic.org/files/Reguillo%20Cruz,%20Rosana.%20Emergencia%20de%20culturas%20juveniles.%20Estrategias%20del%20desencanto..pdf
RODRÍGUEZ, E. (2000). Juventud y políticas públicas en AmericaAmérica Latina: experiencias y desafiosdesafíos desde la gestiongestión institucional *. UltimaÚltima Década, 13, 25–-58.
RUBIO, B. (2019). América Latina en la mirada: Las transformaciones rurales en la transición capitalista. . (1st ed.). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales.
SALAZAR, C. (2008). Políticas públicas y thinktanks: de cómo la democracia no se agota en el ejercicio de los derechos políticos. (1st ed.). Fundación Konrad-Adenauer-Stiftung.
UNIDAD NACIONAL PARA LAS VÍCTIMAS. (2023). Informe de desplazamiento forzado primer semestre-2023.
VOMMARO, P.,yet Alal. (2016). Juventud y Desigualdades desigualdades en América Latina y el Caribe.(CLACSO., Ed.; 1st ed.).

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Fredy Rafael Pacheco Salgado, Carla Daniela Rosado
