Keywords
posgraduate education
research training
thesis
communities of practice
How to Cite
Abstract
In this article we carry out a case study to analyze the curriculum of doctoral programs for the training of researchers, which presents distinctive pedagogical notes. This implies training in a craft that has different characteristics depending on the disciplinary area. These particularities of the craft imply that training in it is a process of enculturation in a community of practice; in this case the academic community.
We carried out a qualitative research of an interpretive nature, with a case study design. The data collection techniques were diverse: documentary analysis, interviews and focus groups. The results indicate that the curriculum is a collective construction based on the principle of interdisciplinary research on applied problems. For this, pedagogical devices are proposed that promote joint work as a community of practice. Specifically, student participation in the design of course offerings, community-mediated monitoring, and specialist-mediated monitoring. The latter are formative evaluation mechanisms that promote accompaniment throughout the entire formative journey.
References
Abdala, C. (2016). Curriculum y enseñanza. Claroscuros de la formación universitaria. Encuentro Grupo Editor.
Aguirre, J. y Porta, L. (2021). La formación doctoral desde coordenadas biográficas y profesionales. Narrativas de académicos(as) de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 26(91), 1035-1059. www.comie.org.mx/v5/sitio/wp-content/uploads/2021/11/RMIE_91.web_.pdf
Aitchison, C. (2009). Writing groups for doctoral education. Studies in Higher Education, 34(8), 905-916.
Barab, S.; Barnett, M. y Squire, K. (2002). Developing an Empirical Account of a Community of Practice: Characterizing the Essential Tensions. The Journal of the Learning Sciences, 11(4), 489-542.
Barsky, O. y Dávila, M. (2016). El desarrollo de las carreras de posgrado en la Argentina: Características generales, problemas recurrentes y desafíos. RESUR, 2, 64-86. www.iusur.edu.uy/publicaciones/index.php/RESUR/article/view/23
Bastalich, W. (2017). Content and context in knowledge production: A critical review of doctoral supervision literature. Studies in Higher Education, 42(7), 1145-1157. DOI: 10.1080/03075079.2015.1079702
Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos. la indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Editorial Gidesa.
Bolívar, A. (2008). Didáctica y currículum: De la modernidad a la postmodernidad. Ediciones Aljibe.
Bourdieu, P., Chamboderon, J.-C. y Passeron, J.-C. (2008). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Argentina: Siglo XXI Editores.
Carlino, P. (2005). ¿Por qué no se completan las tesis en los posgrados? Obstáculos percibidos por maestrandos en curso y magistri exitosos. Educere, 9(30), 415-420. http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/educere/article/view/11865
Clark, B. (1995). Places of Inquiry. Research and Advanced Education in Modern Universities. University of California Press.
Colombo, L. (2012). Escritura de posgrado y aprendizaje situado. IV Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XIX Jornadas de Investigación, VIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. www.aacademica.org/000-072/431.pdf
Colombo, L. (2014). Los vínculos personales en la producción de tesis doctorales. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(2), 81-96.
Corcelles, M.; Cano, M.; Liesa, E.; González-Ocampo, G. y Castelló, M. (2019). Positive and negative experiences related to doctoral study conditions. Higher Education Research & Development, 5, 922-939. https://doi.org/10.1080/07294360.2019.1602596
De la Cruz Flores, G.; Chehaybar y Kury, E. y Abreu, L. F. (2011). Tutoría en educación superior: Una revisión analítica de la literatura. Revista de la Educación Superior, 40(157), 189-209.
Delamont, S. y Atkinson, P. (2001). Doctoring Uncertainity: Mastering Craft Knowledge. Social Studies of Science, 31(1), 81-107.
Devos, C.; Boudrenghein, G.; Van der Linden, N.; Azzi, A.; Frenay, M.; Galand, B. y Klein, O. (2017). Doctoral students’ experiences leading to completion or attrition: A matter of sense, progress and distress. European Journal of Education, 32, 61-77.
Difabio de Anglat, H. (2011). Las funciones del tutor de la tesis doctoral en educación. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(50), 935-959.
Difabio, H. y Álvarez, G. (2017). Alfabetización académica en entornos virtuales: Estrategias para la promoción de la escritura de la tesis de posgrado. Traslaciones. Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura, 4(8), 97-120. http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/traslaciones/article/view/1066
Ehrenberg, R. G., Zuckerman, H., Groen, J. A. y Brucker, S. M. (2010). Educating Scholars. Doctoral Education in the Humanities. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Fernandez Fastuca, L. y Wainerman, C. (2015). La dirección de tesis de doctorado, ¿una práctica pedagógica? Perfiles Educativos, 37(148), 156-171.
Fliguer, J. y Dávila, M. (2010). Relación entre investigación y posgrados en las universidades privadas argentinas. Seminario “La investigación en las universidades privadas”.
Fuller, A. (2007). Critiquing theories of learning and communities of practice. En J. Hughes, N. Jewson y L. Unwin (eds.), Communities of Practice: Critical Perspectives. Routledge.
Gvirtz, S. y Palamidessi, M. (2006). El ABC de la tarea docente: currículum y su enseñanza. Aique.
Halse, C. (2011). Becoming a supervisor: The impact of doctoral supervision on supervisors’ learning. Studies in Higher Education, 36(5), 557-570.
Halse, C. y Malfroy, J. (2010). Retheorizing supervision as professional work. Studies in Higher Education, 35(1), 79-92.
Hasrati, M. (2005). Legitimate peripheral participation and supervising Ph.D students. Studies in Higher Education, 30(5), 557-570.
Hopwood, N.; Boud, D.; Lee, A.; Abrandt Dahlgren, M. y Kiley, M. (2010). A different kind of doctoral education: A discussion panel for rethinking the doctoral curriculum (pp. 83-91).
Joiner, K. F.; Rees, L.; Levett, B.; Sitnikova, E. y Townsend, D. (2021). Efficacy of structured peer critiquing in postgraduate coursework. Studies in Higher Education, 46(11), 2183-2199. DOI: 10.1080/03075079.2020.1716318
Lamfri, N. y Araujo, S. (2018). Los estudios de posgrado en contextos de evaluación. Aproximaciones comparadas entre Argentina, Brasil y Paraguay. Revista Lusófona de Educação, 41, 219-231. https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle41.14
Lave, J. (2001). La práctica del aprendizaje. En S. Chaiklin y J. Lave (eds.), Estudiar las prácticas. Perspectivas sobre actividad y contexto. Amorrortu.
Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press.
Lovitts, B. (2008). The transition to independent research: Who makes it, who doesn’t, and why. The Journal of Higher Education, 79(3), 297-325.
Manathunga, C. (2005). The development of research supervision: Turning the light on a private space. International Journal of Academic Development, 10(1), 17-30.
Maxwell, J. y Miller, B. (2012). Real and virtual relationships in qualitative data analysis. En J. Maxwell, A Realistic Approach for Qualitative Research (pp. 109-125). SAGE Publications.
Merry, S. y Orsmond, P. (2018). Peer assessment: The role of relational learning through communities of practice. Studies in Higher Education, 45(7), 1312-1322. https://doi.org/10.1080/03075079.2018.1544236
Perry, J. (2004). Authentic learning in fields schools: Preparing future members of the archeological community. World Archaeology, 36(2), 236-260.
Ravela, P. (2006). ¿Qué son las evaluaciones educativas y para qué sirven? Para comprender las evaluaciones educativas. Fichas didácticas. PREAL. www.thedialogue.org/wp-content/uploads/2016/03/2006-Fichas-Didacticas-para-comprender-las-evaluaciones-educativas.pdf
Sennett, R. (2010). El artesano. Anagrama.
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquía.
Wainerman, C. (2011). Consejos y advertencias para la formación de investigadores en ciencias sociales. En C. Wainerman y R. Sautu (Eds.), La trastienda de la investigación (pp. 27-51). Manantial.
Wainerman, C. (2017). La eficiencia de doctorados en ciencias sociales y en ciencias exactas. En busca de evidencias. Debate Universitario, 6(11), 17-36. http://portalreviscien.uai.edu.ar/ojs/index.php/debate-universitario/article/view/146
Wenger, E. (1998). Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge, U.K.; New York, N.Y.: Cambridge University Press.
Whitley, R. (2012). La organización intelectual y social de la ciencia. Universidad Nacional de Quilmes.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lorena Fernandez Fastuca