To uncover inequalities in the availability and access to urban cultural ecosystem services provided by public green spaces to young people in Mar del Plata

Authors

  • María Laura Zulaica Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas Instituto del Hábitat y del Ambiente Facultad de Arquitectura Urbanismo y Diseño Universidad Nacional de Mar del Plata
  • Clara María Karis Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas Instituto del Hábitat y del Ambiente Facultad de Arquitectura Urbanismo y Diseño Universidad Nacional de Mar del Plata

DOI:

https://doi.org/10.33255/25914669/7244

Keywords:

urban ecosystems, urban inequality, urban planning, human well-being

Abstract

In a context of increasing urbanization, the availability of Public Green Spaces (PGS) and access to the cultural Urban Ecosystem Services (UES) they offer impact individual and collective well-being in general and young people in particular. The city of Mar del Plata has experienced expansive growth, exacerbating urban disparities. Despite this, the city lacks a specific strategy for PGS management and planning, while prior studies highlight contrasts in their availability, accessibility, and quality. This study examines inequalities in access to cultural UES provided by PGS for residents of Mar del Plata and its expansion areas, focusing on youth aged 18–25. We conducted a literature review, surveyed youth preferences and usage patterns, and analyzed two key indicators: green space per capita and proximity. Results were evaluated across twelve Landscape Units (LU) and three predefined zones. Findings show that young people primarily engage in activities involving active interaction with their environment, deriving cultural UES such as recreation, social gathering, and community interaction. While no differences in uses and perceptions were found based on location, more pronounced inequalities were identified in terms of green area per inhabitant, being more critical in the first ring and especially in LU6. This exploration of cultural UES provided by PGS offers critical insights for urban planning aimed at equitable access to these spaces, ultimately fostering social well-being.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agencia de Ecología Urbana de Barcelona (2010). Sistema de indicadores y condicionantes para ciudades grandes y medianas. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Gobierno de España.

Busso, M y Messina, J. (2020). La crisis de la desigualdad: América Latina y el Caribe en la encrucijada. Banco Interamericano de Desarrollo. http://dx.doi.org/10.18235/0002629

Busso, M.; Carrillo, P. E. y Chauvin, J. P. (2023). Repensar la migración urbana: opciones de políticas para las ciudades de América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo. http://dx.doi.org/10.18235/0005254

CEPAL -Comisión Económica para América Latina y el Caribe- (2016). Horizontes 2030: La Igualdad en el Centro del Desarrollo Sostenible. Trigésimo sexto período de sesiones de la Cepal. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Chiesura, A. y de Groot, R. (2003). Critical natural capital: a socio-cultural perspective. Ecological Economics, 44(2), 219-231.

Daily, G. (1997). Nature´s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Whashington DC: Island Press.

Espinoza, M. (2009). La participación ciudadana como una relación socio-estatal acotada por la concepción de democracia y ciudadanía. Andamios, 4(10), 71–109. https://doi.org/10.29092/uacm.v5i10.169

Fitoussi, J. P. y Rosanvallon, P. (2003). La nueva era de las desigualdades. Buenos Aires: Manantial.

Forman, T. T. (2010). Urban Regions. Ecology and planning beyond the city. Cambridge University Press.

Gómez-Baggethun, E. y Barton, D. N. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86(1), 235-245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Haines-Young, R y Potschin, M. B. (2018). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. European Environment Agency.

INDEC (2010). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadística y Censos.

INDEC (2024). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas de la Argentina 2022. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

Jordán, R., Riffo, L. & Prado, A. -coordinadores- (2017). Desarrollo sostenible, urbanización y desigualdad en América Latina y el Caribe. Dinámicas y desafíos para el cambio estructural. Santiago de Chile: CEPAL, Naciones Unidas.

Karis, C. M. (2019). Caracterización de la Infraestructura Ecológica de la ciudad de Mar del Plata y su capacidad para proveer Servicios Ecosistémicos Culturales. Tesis de Maestría en Gestión Ambiental del Desarrollo Urbano. Mar del Plata, FAUD, Universidad nacional de Mar del Plata.

Karis, C. M. (2024). El paisaje urbano y la valoración social de los servicios ecosistémicos culturales provistos a través de la infraestructura ecológica. Tesis de Doctorado en Arquitectura y Urbanismo. Mar del Plata: FAUD, Universidad Nacional de Mar del Plata.

Karis, C. M. y Ferraro, R. (2021). Servicios ecosistémicos culturales en Mar del Plata (Argentina). Aportes al estudio de las relaciones entre espacios verdes y calidad de vida a partir de indicadores ambientales. RAEGA - O Espaço Geográfico em análise, 51: 143–158. https://doi.org/10.5380/raega.v51i0.73003

Karis, C. M. y Mujica, C. M. (2023). Infraestructura ecológica y adaptación urbana al cambio climático. Explorando el potencial de los espacios verdes. Bitácora Urbano Territorial, 33(3), 129–142. https://doi.org/10.15446/bitacora.v33n3.109527

Karis, C. M. y Zulaica, M. L. (2024a). Los espacios verdes como determinantes de la calidad de vida en áreas urbanas y periurbanas: análisis de usos y preferencias en una ciudad intermedia argentina. Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research. En prensa. https://doi.org/10.38191/iirr-jorr.24.037

Karis, C. M. y Zulaica, M. L. (2024b). Landscape units for ecological infrastructure planning in urban and peri-urban areas: a case study of a medium-sized Latin American city. IJPP: the Italian Journal of Planning Practice, 14(1), 122-145. https://ijpp.dicam.unitn.it/wp-content/uploads/2025/04/Karis-Zulaica-_2024_IJPP-1.pdf

MEA -Millennium Ecosystem Assessment- (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis. Washington DC: Island Press.

Ministerio de Desarrollo Urbano Buenos Aires. (2010). Atlas II. Atlas de Indicadores de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires.

Mujica, C. M., Karis, C. M., Ferraro, R. F. (2022). Valoración de los servicios ecosistémicos urbanos desde un enfoque interdisciplinario. Ecología Austral, 32(1): 122-135. https://doi.org/10.25260/EA.22.32.1.0.1707

Municipalidad de General Pueyrredon. (2022). Barrios. Datos abiertos MGP. https://datos.mardelplata.gob.ar/?q=dataset/barrios

Nijman, J., y Wei, Y. D. (2020. Urban inequalities in the 21st century economy. Applied Geography, 117, 102188. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2020.102188

ONU (2023). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Edición especial. Organización de las Naciones Unidas.

ONU-Hábitat (2012). Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe: Rumbo a una nueva transición urbana. Río de Janeiro: Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos.

Reyes Päcke, S. y Figueroa Aldunce, I. M. (2010). Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile. Eure, 36(109), 89-110. https://doi.org/10.4067/S0250-71612010000300004

Rueda-Palenzuela, S. (2019). El Urbanismo Ecosistémico. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 51(202), 723–752. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/77733

Scholte, S. S. K., van Teeffelen, A. J. A. y Verburg, P. H. (2015). Integrating socio-cultural perspectives into ecosystem service valuation: A review of concepts and methods. Ecological Economics, 114, 67- 78. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.03.007

Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. Buenos Aires: Planeta.

Tonon, G. (2023). Las desigualdades en el siglo XXI. Colección UniCom-UNLZ, 12(31): 1-4. https://www.sociales.unlz.edu.ar/wp-content/uploads/2024/04/Las-desigualdades-sociales.-Tonon.pdf

Tonon, G. -ed.- (2022). Key actors in public policymaking for Quality of Life: Facilitators and obstacles. Human Well-Being Research and Policy Making Series. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-90467-8

Zulaica, L., Canestraro, M. L. y Mujica, C. M. (2023). La expansión urbana de Mar del Plata. Análisis de algunos datos recientes sobre dinámicas socioterritoriales y demográficas. Cuadernos del ISTeC, Nº 2. Mar del Plata: Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Mar del Plata.

Published

2025-08-22

How to Cite

Zulaica, M. L., & Karis, C. M. (2025). To uncover inequalities in the availability and access to urban cultural ecosystem services provided by public green spaces to young people in Mar del Plata. Ejes De Economía Y Sociedad, 9(16), 1–18. https://doi.org/10.33255/25914669/7244

Issue

Section

Dossier: Desigualdades sociales, laborales y de transporte de jóvenes