Tema e escopo
Desde o seu início, CDyT tem sido uma publicação científica multidisciplinar que aceita submissões de artigos original de todas as áreas, tanto nas ciências humanas e sociais, como nas ciências exatas e naturais. Apesar disso, especializamo-nos na publicação de artigos sobre investigação educacional, educação e TIC de nível médio e superior, ciência, tecnologia e políticas de inovação; pesquisa em CTS (Ciência, Tecnologia e Sociedade), ensino de ciências naturais, inovação em tecnologia de alimentos e problemas ambientais.
Propomo-nos divulgar e validar, por meio da avaliação por pares, o conhecimento científico produzido em nosso país e na América Latina. Publicamos artigos originais de pesquisa, comunicações científicas com embasamento teórico e revisões bibliográficas em espanhol ou português.
Política de Seções
Até 2020
Ciências Humanas e Sociais (Pesquisa): seção de recepção espontânea (submissões abertas), textos revisados por pares são publicados através do sistema duplo-cego. Os artigos são indexados.
Humanidades e Ciências Sociais (Comunicações): seção de recepção espontânea (submissões abertas), textos revisados por sistema duplo-cego. Os artigos são indexados.
Ciências Exatas e Naturais (Pesquisa): seção de recepção espontânea (submissões abertas), textos revisados por sistema duplo-cego. Os artigos são indexados.
Ciências Exatas e Naturais (Comunicações): seção de recepção espontânea (submissões abertas), textos revisados por sistemaduplo-cego. Os artigos são indexados.
Revisões bibliográficas: seção de recepção espontânea (open mailings), textos revisados por sistemaduplo-cego. Os artigos são indexados.
2021 e em diante
Pesquisa:
seção de recepção espontânea (submissões abertas), textos revisados por pares são incluídos através do sistema duplo-cego. Os artigos são indexados.
Comunicações:
seção de recepção espontânea (remessas abertas), textos revisados por sistema duplo-cego. Os artigos são indexados.
Tema:
recepção espontânea por chamada ou convocação, incluindo textos revisados por pares através do sistema duplo-cego. Os artigos são indexados.
Documentos:
os textos são publicados a pedido do editor, sua avaliação é editorial e são indexados.
Resenhas:
seção de recepção espontânea (submissões abertas), textos revisados por sistema duplo-cego. Os artigos são indexados.
Processo de avaliação e publicação
1) Leitura preliminar
Todas as contribuições que entrarem serão revisadas pela equipe editorial, que fará uma leitura preliminar dos textos. A leitura preliminar pretende considerar as contribuições que serão submetidas à avaliação, levando em consideração os trabalhos que se enquadrem nos objetivos, nas orientações formais e nas tipologias textuais da revista; o equilíbrio nas seções e a saturação de temas, problemas ou perspectivas de análise.
O CDyT usa a ferramenta Similarity Check fornecida pelo Crossref para controlar e detectar plágio ou publicação dupla.
Se, após a leitura preliminar, ficar estabelecido que o texto não atende aos objetivos, às regras de apresentação, aos tipos textuais que se publicam na revista, ou que não constitui uma proposta original e inovadora significativa por já ter publicado na questão (saturação) esta será rejeitada, podendo-se indicar sugestões ou modificações para uma futura apresentação.
Da equipe editorial do CDyT consideramos que a leitura prévia dos textos é uma tarefa fundamental que deve ser realizada com consciência e cuidado tanto para orientar os autores quanto para fazer uma seleção correta dos avaliadores externos. Os autores serão informados sobre a passagem para avaliação ou a rejeição do texto em um prazo não superior a trinta (30) dias após a submissão.
2) Revisão por pares
Todas as contribuições que passarem satisfatoriamente na leitura preliminar serão avaliadas por um sistema de arbitragem duplo-cego por revisores externos de reconhecido prestígio. Os revisores serão selecionados entre cientistas especializados em cada subdisciplina e disciplina, que poderão avaliar em espanhol ou português, de acordo com o idioma original do artigo inscrito. Os trabalhos destinados às seções Pesquisa e Comunicação serão avaliados por pares externos de revisão. Diante de opiniões diametralmente opostas, um terceiro revisor será convocado. As revisões bibliográficas serão revisadas por um avaliador externo.
A duração do processo de revisão dependerá do número de artigos em lista de espera para leitura preliminar e para atribuição de revisores, bem como do número de rodadas de revisão que cada trabalho requeira, do zelo e celeridade dos próprios autores.
A equipe editorial do CDyT poderá manter os autores informados sobre as diferentes etapas do processo de revisão: 1) seleção de avaliadores externos e convite à avaliação; 2) aceitação da avaliação (parcial, se apenas um dos avaliadores selecionados concordar em realizar a tarefa; completo, se ambos concordarem); 3) nova seleção do(s) avaliador(es) (se a primeira seleção não der resultados positivos ou se a aceitação foi parcial); 4) resultados da avaliação.
Se a seleção dos revisores não der resultados positivos após os três convites, a equipe do CDyT entrará em contato com os autores para determinar se desejam continuar com o processo editorial.
3) Resultados
A decisão final de publicação é de responsabilidade do editor científico a partir da solicitação dos resultados das avaliações. Para revisões bibliográficas, é necessária uma classificação de Aceitável. Para Artigos e Comunicações, os resultados possíveis de cada avaliação são quatro: Aceitável, Aceitável com pequenas modificações, Aceitável com modificações maiores e Rejeitado. Dependendo da combinação dos resultados das duas avaliações, os textos podem ser: Aceitos para publicação, Rejeitados ou enviados para uma segunda rodada de avaliação (são necessárias revisões) seguindo a tabela a seguir:
3) Publicação (de 2021)
Seguindo o modelo de publicação contínua, os textos aceitos serão publicados na quantidade em vigor à época de sua aprovação, após o processo de edição técnica (tradução dos títulos, resumo e palavras-chave para o português, correção de estilo e colocação na página). Em caso de atraso na edição técnica, ela será publicada no número seguinte durante a primeira semana de validade. Os autores serão devidamente notificados.
Política de acesso aberto y Metadatos
O CDyT pfornece acesso aberto e imediato a todo o seu conteúdo sob o princípio de disponibilizar gratuitamente a pesquisa científica para promover um maior intercâmbio global de conhecimento.
Todo o conteúdo é publicado sob a licença internacional Creative Commons 4.0: Atribuição-Não-Comercial-Compartilhamento pela mesma.
Cada autor poderá arquivar as versões pós-impressão de seus trabalhos em repositórios institucionais, temáticos e / ou páginas pessoais da web após a publicação em nosso portal.
O CDyT mantém o seu compromisso com as políticas de Acesso Aberto à informação científica, considerando que tanto as publicações científicas como as pesquisas financiadas com fundos públicos devem circular livremente, gratuitamente e sem restrições.
Os conteúdos do CDyT estão disponíveis em texto integral gratuito, sem embargos temporários, e cujos custos de produção editorial não são repassados aos autores. Essa política se propõe quebrar as barreiras econômicas que geram iniquidades tanto no acesso à informação quanto na publicação dos resultados das pesquisas.
CDyT incorpora protocolos de interoperabilidade que permitem que as informações sejam recuperadas por meio de vários sistemas de distribuição. Assim, as informações sobre o título, autores, disciplinas, palavras-chave, resumo, instituição de origem, etc., são compiladas sob meta tags Dublin Core. Se você estiver interessado em coletar nossos metadados, vá para a página: https://pcient.uner.edu.ar/index.php/cdyt/oai
Ética na publicação
O CDyT segue o estabelecido noGuia de Boas Práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica elaborado pela Scientific Electronic Library On Line (SciELO) para os periódicos indexados em suas coleções. Essas recomendações, por sua vez, foram elaboradas levando-se em consideração as recomendações, entre outras, de COPE, CSE, Equator Network, ICMJE, CNPq, Fapesp.
O CDyT preconiza um processo editorial transparente, meticuloso, imparcial e justo que garanta a integridade na publicação dos artigos, promovendo a conduta ética em todos os participantes do processo editorial (leitores, autores, revisores, editores, etc.).
O envio de um manuscrito publicado em outro site por outro autor (plágio) ou do mesmo autor (publicação duplicada) é considerado falta ética grave que invalida a publicação no CDyT; os autores também são aconselhados a monitorar todas as formas de autoplágio parcial.
O CDyT verifica se há plágio e/ou publicação dupla por meio da ferramenta Similarity Check. O controle é realizado tanto na instância de leitura preliminar quanto após o envio para avaliação.
Os artigos não representam a opinião da instituição editora ou dos membros do Conselho Consultivo. A CDyT compromete-se a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.
Detecção de malversação
As más práticas podem ser identificadas por membros do Comitê Consultivo, Conselho Editorial Internacional, autores, revisores ou leitores, caso em que as denúncias serão julgadas desde que fundamentadas e apresentadas evidências. Para iniciar a atenção a estes casos –e na medida do possível–, os fluxogramas propostos pelo COPE serão tomados como suporte e referência, adaptando-os à estrutura da revista.
A revista reserva-se o direito de, em função da natureza e dos efeitos da fraude detectada, tomar outras medidas administrativas e jurisdicionais para uma melhor solução do problema.
Procedimentos para reclamações e recursos
As reclamações serão dirigidas por escrito ao Editor da revista, este será encaminhado ao Conselho Consultivo, que recomendará os passos a seguir e as pessoas e instâncias a quem é necessário recorrer para solucionar o problema. Eventualmente, quando a decisão da revista for contestada, um comitê de membros do corpo editorial e externos à revista será formado.
Retrações e erratas
O artigo já publicado no qual foi identificada má conduta permanecerá indexado no banco de dados do periódico na condição de retratado.
A retratação será documentada pelo motivo devidamente referenciado, por meio de comunicação do autor ou editor ou outro agente autorizado, e publicada no mesmo periódico. A retratação pode ser parcial quando a má conduta não comprometer a totalidade da pesquisa publicada. O artigo não será retirado do resumo do fascículo em que foi publicado.
Em caso de erros ou falhas que não configurem má conduta, são corrigidos por meio de erratas. A revista publicará erros, correções ou retratações o mais rápido possível.