Keywords
How to Cite
Abstract
In this paper we study the actions of resistance to nuclear technology in the province of Córdoba, Argentina. We describe and analyze contentious episodes that emerge around the production process of nuclear power from the return to democracy in 1983 to the present. Actors, arguments and ways in which resistance to the development of nuclear technology are implemented are identified, as well as the consequences and results it has produced. It is argued that the actions of resistance to nuclear technology in Córdoba have developed with various levels of citizen participation and visibility in the public sphere for more than three decades. During this period, resistance has promoted controversies over energy production, the environmental issue and promoted impacts on technological processes and collective claims.
References
ASAMBLEA RIOJANA CAPITAL (2013). Situación en La Rioja departamento capital. Disponible en: http://asambleariojanacapital.blogspot.com.ar [26 de septiembre de 2016].
BAUER, M. (2015). Atoms, Bytes and Genes. Public Resistance and Techno-Scientific Responses. Nueva York: Routledge.
BREYMAN, S.; Campbell, N.; Eubanks, V. y Kinchy, A. (2017). STS and social movements: Past and futures. En Felt, U. y otros (eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Fourth Edition 289-317. Cambridge, Estados Unidos: The MIT Press.
CARRUTHERS, D. (2008). Environmental Justice in Latin America: Problems, Promise, and Practice. Cambridge y Londres: The MIT Press.
COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (s/f). Sitios en Córdoba. Disponible en: http://www.cnea.gov.ar/remediacion-sitios-cordoba [22 de junio de 2016]
COMPAÑÍA ADMINISTRADORA DEL MERCADO ELÉCTRICO (2019). Informe mensual. Principales variables del mes. Julio de 2019. Disponible en: http://ageera.com.ar/wp-content/uploads/2019/09/Informe-Mensual-CAMMESA-julio-2019.pdf [12 de septiembre de 2019].
CÓRDOBA FRENTE A LOS PELIGROS DE LA ENERGÍA NUCLEAR (2011). Argentina Indymedia. Disponible en: http://argentina.indymedia.org/news/2011/05/778670.php [4 de mayo de 2016].
DICHDJI, A. (2018). “La Epopeya Antinuclear”. El Caso de Gastre (Provincia de Chubut) Como Sumidero Radiactivo Frustrado en Argentina (1980-1990). HALAC. Historia Ambiental Latinoamericana y Caribeña, 8(2), 152-179. DOI: https://doi.org/10.32991/2237-2717.2018v8i2.p152-179
DIOXITEK S.A. (2014). Comunicado de Prensa PRES N°3/14. Disponible en: http://www.normamorandini.com.ar/wp-content/uploads/2013/12/RESPUESTA-DE-DIOXITEK-SA.pdf [20 de marzo de 2016].
EL TRASLADO DE LA PLANTA DE URANIO DIVIDE A DESPEÑADEROS (1999). La Voz. Disponible en: http://buscador.lavoz.com.ar/intervoz/99/02/07/ig_n2.htm [25 de septiembre de 2019].
FORNI, P. y Leite, V. (2006). El desarrollo y legitimación de las organizaciones del tercer sector en la Argentina. Hacia la definición de un isomorfismo periférico. Sociologias, 8(16), 216-249.
GIUGNI, M. (1998). Was it worth the effort? The outcomes and consequences of social movements. Annual Review of Sociology, 98, 371-393.
HURTADO, D. (2014). El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa.
LANDELIJK KERNENERGIEARCHIEF [Archivo Nacional de Energía Nuclear] (LAKA). Responses after Chernobyl and Fukushima. Comparative analysis of German and The Netherlands as amplified examples. Nuclear Monitor, 743. Disponible en: http://laka.org/info/publicaties/2012-chernobyl-fukushima.pdf [26 de septiembre de 2019].
LOS VERDES (2014). Los mil intentos de Dioxitek o el rechazo a la industria nuclear. Disponible en: http://www.losverdes.org.ar/wp-content/uploads/2014/07/LOS-MIL-INTENTOS-DE-DIOXITEK.pdf [21 de julio de 2016].
HINDMARSH, R. y Priestley, R. (eds.) (2016). The Fukushima Effect. A New Geopolitical Terrain. Nueva York: Routledge.
MARTIN, B. (2007). Opposing nuclear power: past and present. Social Alternatives, vol. 26, n.° 2, pp. 43-47. Disponible en: https://documents.uow.edu.au/~/bmartin/pubs/07sa.html [21 de mayo de 2020].
MARTIN, H. (2015). Reflexiones sobre las actividades de la Comisión Nacional de Energía Atómica en Córdoba. Período: 30 de Agosto de 1952 – 7 de Noviembre 2012. Disponible en: http://www.cba.gov.ar/wp-content/4p96humuzp/2016/01/REFLEXIONESsobreACTIVIDADESdeCNEAenCORDOBA.pdf [22 de julio de 2016].
MARTÍNEZ DEMARCO, S. (2012). Minería del Uranio en Sierra Pintada: Conocimiento, Comunidades Epistémicas y Desarrollo. VII Jornadas de Sociología, Universidad Nacional de General Sarmiento, Buenos Aires, Argentina. Disponible en: http://www.ungs.edu.ar/ms_ici/wp-content/uploads/2012/11/Martinez-Demarco-GT5.pdf [26 de septiembre de 2019].
MCADAM, D.; Tarrow, S. y Tilly, C. (2007). Comparative perspectives on contentious politics. En Lichbach, M. y
Zuckerman, A. (eds.), Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Advancing Theory in Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: http://socialsciences.cornell.edu/wp-content/uploads/2013/06/McAdamTarrowTilly07.pdf [26 de septiembre de 2019].
MERLINSKY, G. (2013). Política, derechos y justicia ambiental. El conflicto del Riachuelo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
MONGI, C. y Martínez, M. (2013). Dioxitek: Ambiente exigirá que haya estudios de impacto. La Voz. Disponible en: http://www.lavoz.com.ar/embalse/dioxitek-ambiente-exigira-que-haya-estudios-impacto [26 de septiembre de 2019].
MONTENEGRO, R. (2009). Argentina's irrational nuclear programme and citizen's opposition. En Mez, L. y otros (comps.), Perspectives on Energy Policy and the Role of Nuclear Power. Essex: Multi-Science Publishing Co.
NELKIN, D. (1995). Science controversies: The dinamics of public disputes in the United States. En Jasanoff, S. y otros (eds.), The Handbook of Science and Technology Studies, 444-456. California: Sage.
OTTINGER, G.; Bararndiarán, J. y Kimura, H. (2017). Environmental justice: Knowledge, technology, and expertise. En Felt, U. y otros (eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Fourth Edition, 289-317. Cambridge, Estados Unidos: The MIT Press.
PIAZ, A. (2015). Acciones de resistencia a la tecnología nuclear en Argentina: mapeando el terreno. REDES, Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 21(41), 111-140.
PIAZ, A. (en prensa). Riesgo, tecnología nuclear y acciones de resistencia en Formosa: la controversia en torno al proyecto CAREM y la NPUO2. CTS, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad.
PIAZ, A. y Vara, A. M. (2013). Tecnología nuclear, percepción de riesgo y debate entre expertos: la movilización por las napas de agua en Ezeiza. En Tula Molina, F. y Vara, A. M. (comps.), Riesgo, política y alternativas tecnológicas. Entre la regulación y la discusión pública, 359-415. Buenos Aires: Prometeo.
PLAZA, H. (2003). La industria del uranio en Argentina. Seguridad Radiológica, 22, 16-21.
PISANI, S. (1997). Admiten que hay restos nucleares en la ciudad de Córdoba. La Nación. Disponible en: https://www.lanacion.com.ar/sociedad/admiten-que-hay-restos-nucleares-en-la-ciudad-de-cordoba-nid66705 [26 de septiembre de 2019].
PLANTEAN AMPARO CONTRA POSIBLE RADICACIÓN DE DIOXITEK EN RÍO TERCERO (2013). La Mañana. Disponible en: http://www.lmcordoba.com.ar/nota/130440_plantean-amparo-contra-posible-radicacion-de-dioxitek-en-rio-tercero [8 de agosto de 2016].
POLÉMICA POR POSIBLE TRASLADO DE UNA PLANTA ATÓMICA A SAN RAFAEL (2004). Los Andes. Disponible en: http://archivo.losandes.com.ar/notas/2004/7/20/sociedad-117900.asp [14 de abril de 2016].
RODRÍGUEZ PARDO, J. (2006). En la Patagonia NO. Crónica de la epopeya antinuclear de Gastre, veinte años que impidieron el basurero atómico en Chubut. El Bolsón: Proyecto Lemu-Grupo Amigos del Libro.
SVAMPA, M. (2012). Cambio de época. Movimientos sociales y poder político. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
TARROW, S. (2011). Power in Movement. Social Movements and Contentious Politics. Revised and Updated Third Edition. Nueva York: Cambridge University Press.
VAN DYKE, N. y McCammon, H. (2010). Introducción: Social movement coalition formation. En Strategic Alliances, Coalition Building and Social Movements, xi-xxviii. Minneapolis-Londres: University of Minnesota Press.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Agustín Piaz