Keywords
Technological Change
Economic Development
How to Cite
Abstract
The objective of this work is to analyze the supply of 4.0 goods and services in the province of Santa Fe, Argentina. The study includes a survey of companies offering these goods and services and a multiple case study of five firms specializing in various activities (telemetry, software, Internet of Things, biotechnology, and agrotech). These firms have successfully developed a portfolio incorporating the mentioned technologies. The analysis examines internal and external facilitators, obstacles, and the connections established with other agents (global, national, regional, and local). A total of 53 companies offering 4.0 goods and services were identified, with IoT, AI, Big Data, and Automation being the most frequently involved technological vectors. Based on the case studies, key internal factors facilitating the development of these technologies include the firms' functional capacities, corporate strategy towards innovation, and the qualifications of their human resources. Externally, the availability of skilled workers and links between providers and users, as well as with science and technology institutions, contribute to development. However, low cognitive and institutional proximity hinders the strengthening of these links.
References
ADLER, P. S. & y Clark, K. B. (1991). Behind the Learning Curve: A Sketch of the Learning Process. Management Science, 37(3), 267-281. https://doi.org/10.1287/mnsc.37.3.267
ALBRIEU, R., .; Basco, A., .; Brest LopezLópez, C., .; De Acevedo, B., .; Peirano, F., .; Rapetti, M. y Vienni, G. (2019). Travesía 4.0: hacia la transformación industrial argentina. Buenos Aires: BID-INTAL.
AMIN, A., & y Thrift, N. (1995). Institutional issues for the European Regions: from markets and plans to socioeconomics and power of association. Economy and Society, 24(1), 41-66. https://doi.org/10.1080/03085149500000002
ANDREONI, A. (2014). Structural learning: Embedding discoveries and the dynamics of production. Structural Change and Economic Dynamics, 29, 58-74. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2013.09.003
ANDREONI, A. & y Lopez Gomez, C. (2012). Can we live on services? Exploring manufacturing-services interfaces and their implications for industrial policy design. DRUID Academy Conference 2012.
ASHEIM, B.T. & y Coenen, L. (2005). Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research Policy, 34, 1173-1190.
BALDWIN, R. (2016). The Great Convergence: Information Technology and the New Globalization. Massachusetts: Harvard University.
BASCO, A., .; Beliz, G., .; Coatz, D. y Garnero, P. (2018). Industria 4.0: fabricando el futuro. Buenos Aires: BID-INTAL.
BAXTER, P., & y Jack, S. (2008). Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. The qualitative Qualitative Rreport, 13(4), 544-559.
BLANC, R., .; Lepratte, L., .; Rodríguez, M. A. y Rodríguez, D. (2023). “La Industria 4.0 barreras e impacto en su implementación en pymes”. En J.G. Vélez, H. Morero, C.J. Pereira Mocho, S. Roittier (comps.), En Vélez, Juan Grabiel; Hernán Morero, Carla Jahmine Pereira Mocho, Sonia Roittier (Comp.). Libro de resúmenes de la XXVIII reunión anual Red Pymes Mercosur. Rafaela, Asociación Civil Red Pymes Mercosur.
BOSCHMA, R. (2005). Proximity and innovation: A critical assessment. Regional Studies, 39(1), 61-74.
BRIXNER, C., .; Isaak, P., .; Mochi, S., .; Ozono, M. y Yoguel, G. (2019). Industria 4.0: ¿intensificación del paradigma tic o nuevo paradigma tecnoorganizacional? Buenos Aires: CIECTI.
CASALET, M. (2018). La digitalización industrial: un camino hacia la gobernanza colaborativa. Estudios de casos. Documentos de Proyectos (LC/TS.2018/95). Santiago de Chile: CEPAL.
CASSINI, L. y Girolimo, U. (2023). “El sistema santafesino de innovación y su rol en el desarrollo de bienes y servicios 4.0: desafíos y oportunidades en la etapa actual”. En J.G. Vélez, Juan Grabiel; Hernán. Morero, Carla C.Jahmine J. Pereira Mocho, Sonia S. Roittier (Compcomps.). .), Libro de resúmenes de la XXVIII reunión anual Red Pymes Mercosur. Rafaela, Asociación Civil Red Pymes Mercosur.
CASTAGNA, A.; Woelflin, M. L. y Raposo, I. (2019). “Desarrollo productivo en el Gran Rosario. Cambios estructurales e impactos en el territorio”,. eEn M.F. Ghilardi, M. F. y J.A. Blanco, J. A. (coordinadores.). Experiencia Santa Fe: transformación productiva e inclusión social: logros y desafíos en el contexto nacional global. Rosario: UNR Editora.
CASTELLS, M. (1995). La ciudad informacional: tecnologías de la información, reestructuración económica y proceso urbano-regional. Madrid: Alianza Editorial.
CASTELLS, M. (1999). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Vol. 1. México: Siglo XXI.
CEPAL (2024). “Capacidades productivas y tecnológicas en la provincia de Santa Fe: desafíos y oportunidades para su fortalecimiento productivo”. Equipo de trabajo de la oficina de la CEPAL en la Argentina, la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo de la Argentina y el Ministerio de Producción, Ciencia y Tecnología de la provincia de Santa Fe. Documentos de Proyectos (LC/TS.2024/8-LC/BUE/TS.2023/12). Accesible en:https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/3ea3423f-4b86-4356-901b-0121e696a9a8/content
CHUNG, Mihyun M. y Kim, JaehyounJ. (2016). “The Internet Information and Technology Research Directions based on the Fourth Industrial Revolution”. KSII Transactions on Internet and Information Systems Journal, 10(3), ). DOI 10.3837/tiis.2016.03.020
COHEN, W. & y Levinthal, D. (1989). Innovation and learning: the two faces of R&D, . The Economic Journal, 99(397), 569-596.
DOSI, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories. A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy, 11(3), 147-162. https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6
ELFRING, T. &y Baven, G. (1994). Outsourcing technical services: Stages of development. Long Range Planning, 27(5), 42-51. https://doi.org/10.1016/0024-6301(94)90226-7
ERBES, A. y Suárez, D. (comps.). (2016). Repensando el desarrollo latinoamericano. Una discusión desde los sistemas de innovación. Ediciones UNGS: Los Polvorines.
ERBES, A., .; Gutman, G., .; Lavarello, P. y Robert, V. (2019). Industria 4.0: oportunidades y desafíos para el desarrollo productivo de la provincia de Santa Fe. Documentos de Proyectos (LC/TS.2019/80). Santiago de Chile: CEPAL.
FELDMAN, P. y Girolimo, U. (2021). La industria 4.0 en perspectiva latinoamericana: limitaciones, oportunidades y desafíos para su desarrollo. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 10(20), 459-491.
FERNÁNDEZ, V. y Dundas, M.V. (2008). Innovación, territorio y aglomeración: discutiendo sus vínculos y limitaciones desde una perspectiva multiescalar y multidimensional del desarrollo. Revista Redes, 14(27), 191-218.
GALLIANO, Alejandro A. (2020). ¿Por qué el capitalismo puede soñar y nosotros no?: Breve manual de las ideas de izquierda para pensar el futuro. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
GENDLER, M. A. y Girolimo, U. (2023). El futuro es hoy. La Perla del Oeste, Universidad Nacional de Hurlingham, 9, 10-13.
GIROLIMO, U. y Feldman, P. (2020). El Estado y el sector del software en Argentina entre 2003-2018: nuevos desafíos para el desarrollo de tecnologías 4.0. Argumentos: Revista de Crítica Social, 22, 113-152.
GUTIÉRREZ, M. C., .; Della Torre, M., .; Gentinetta, R., .; Costamagna, M. y Contreras, L. (2023). “La industria 4.0 en pymes situadas en países en desarrollo. Un análisis comparativo de motivaciones”. En J.G. Vélez, H. Morero, C.J. Pereira Mocho, S. Roittier (comps.), En Vélez, Juan Grabiel; Hernán Morero, Carla Jahmine Pereira Mocho, Sonia Roittier (Comp.). Libro de resúmenes de la XXVIII reunión anual Red Pymes Mercosur. Rafaela, Asociación Civil Red Pymes Mercosur.
HYNES, E. R.; Trucco, I. T.; Locher, M. V.; Donnet, M. L. y Cappadoro, A. J. (2020). “Esquemas de gobernanza federal en sistemas de ciencia, tecnología e innovación: El caso de la provincia de Santa Fe y su política ministerial entre 2017-2019”;. Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias; Ciencia e Investigación, 70(2), 58-73.
KIM, D. H.;, Lee, H., & y Kwak, J. (2017). Standards as a driving force that influences emerging technological trajectories in the converging world of the Internet and things: An investigation of the M2M/IoT patent network. Research Policy, 46(7), 1234-1254.
LACHMAN, J. y López, A. (2019). “Oportunidades y desafíos para desarrollar nuevos encadenamientos productivos en el agro argentino: el caso de las empresas de agricultura de precisión en la provincia de Santa Fe”,. eEn Ghilardi, M. F. y Blanco, J. A. (coordinadores.). .), Experiencia Santa Fe: transformación productiva e inclusión social: logros y desafíos en el contexto nacional global. Rosario: UNR Editora.
LUGONES, G., .; Gutti, P. y Le Clech, N. (2007). Indicadores de capacidades tecnológicas en América Latina. CEPAL, Serie Estudios y Perspectivas, 89.
LUNDVALL, B. A. (1992). National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning (Vol. 242). Pinter: LondonLondres.
MALERBA, F. & y Orsenigo, L. (1997). Technological Regimes and Sectoral Patterns of Innovative Activities. Industrial and Corporate Change, 6(1), 83-118. https://doi.org/10.1093/icc/6.1.83
MANUFACTURING USA (2017). Manufacturing USA. Accesible en:https://www.manufacturingusa.com/
MELICIANI, V. & y Savona, M. (2015). The determinants of regional specialisationspecialization in business services: Agglomeration economies, vertical linkages and innovation. Journal of Economic Geography, 15(2), 387-416. https://doi.org/10.1093/jeg/lbt038
MOMENI, A., & y Rost, K. (2016). Identification and monitoring of possible disruptive technologies by patent-development paths and topic modeling. Technological Forecasting and Social Change, 104, 16-29.
MOTTA, J., Morero, H. y Ascúa, R. (2019). Industria 4.0 en mipymes manufactureras de la Argentina. Documentos de Proyectos (LC/TS.2019/93), ). Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
NIEMBRO, A. (2015). Innovación y desigualdades regionales de desarrollo: Hacia una (re)visión integradora. Redes – Revista de Estudios Sociales de Ciencia, 21(41), 111-140.
NONAKA, I. y Takeuchi, H. (1995). La organización creadora de conocimiento. Como Cómo las empresas japonesas crean la dinámica de la innovación, . Oxford Universiy Press.
PAVITT, K. (1984). Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory. Research Policy, 13(6), 343-373. https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90018-0
PENROSE, E. T. ([1959] 2009). The Theory of the Growth of the Firm. Oxford university University pPress.
PÉREZ, C. (2005). Revoluciones tecnológicas y paradigmas tecnoeconómicos. Tecnología y Construcción, 21(1), 77-86.
RAMÍREZ GALLEGOS, R. y Sztulwark, S. (2018). América Latina: De la inmovilidad estructural al cambio en la matriz cognitiva. Revista Estado y Políticas Públicas, 6(10); ), Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, 21-38.
SCHROEDER, W. (2016). La estrategia alemana Industria 4.0: el capitalismo renano en la era de la digitalización. Madrid: Friedrich-Ebert-Stiftung. https://bit.ly/386RsyD
SCHWAB, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. New Nueva York: Publishing Group.
SRNICEK, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
TRUCCO, I. (2022). Subsistemas Industriales Localizados. Consideraciones teórico-metodológicas y estudio del caso de la Provincia de Santa Fe. H-Industria, Revista de Historia de la Industria y el Desarrollo de América Latina, 16(51), 147-172.
VELA PEÓN, F. (2001). Un acto metodológico básico de la investigación social: la entrevista. México: Porrúa.
VERSPAGEN, B. (2007). Mapping technological trajectories as patent citation networks: A study on the history of fuel cell research. Advances in complex Complex systemsSystems, 10(01), 93-115.
VVON HIPPEL, E. (1976). The dominant role of users in the scientific instrument innovation process. Research Policy, 5(3), 212-239. https://doi.org/10.1016/0048-7333(76)90028-7
WINTER, S. G. & y Nelson, R.R. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change . University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship, Available at SSRN:. https://ssrn.com/abstract=1496211
YIN, R. (1994). Case Study Research. Design and Methods. 2ª ed. California: Sage.
YOGUEL, G., .; Borello, J. y Erbes, A. (2009). Argentina: cómo estudiar y actuar sobre los sistemas locales de innovación, . Revista CEPAL, 99; , 65-82.
ZHANG, X., .; Peek, W., .; Pikas, B. & y Lee, T. (2016). “The Transformation and Upgrading of the Chinese Manufacturing Industry: Based on German Industry 4.0”. Journal of Applied Business and Economics, 18(5), 97-105.
ZUKERFELD, M. (2008). Capitalismo cognitivo, trabajo informacional y un poco de música. Revista Nómadas, 28, 52-65.
ZUKERFELD, M. (2020). Bits, plataformas y autómatas. Las tendencias del trabajo en el capitalismo informacional. Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo, 7, 1-50.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Ulises Girolimo, Lorenzo Cassini