Repensando y desandando el proceso de investigación en tiempos de virtualidad en contexto de Pandemia

Autores

  • Alejandro Heinrich Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales Universidad Autónoma de Entre Ríos
  • Verónica Beatriz Odetti Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales Universidad Autónoma de Entre Ríos
  • Juliana Sampietro Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales Universidad Autónoma de Entre Ríos

DOI:

https://doi.org/10.33255/25914669/6103

Palavras-chave:

Investigación, Pandemia, Virtualidad

Resumo

El presente artículo tiene por objetivo presentar una reseña de ciertas  dimensiones del proceso metodológico de una investigación realizada en el marco del Estudio nacional sobre las modificaciones en los consumos de sustancias y las respuestas políticas implementadas a partir del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) por COVID-19, llevada a cabo por la cátedra de Psicología Social de la Facultad de Humanidades Artes y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Entre Ríos en conjunto con la Secretaría de Políticas Integrales sobre droga de la Nación Argentina (SEDRONAR). Dicha investigación, comprende una revisión, análisis y reflexión del proceso de investigación, las implicancias, desafíos y potencialidades del trabajo remoto en contexto de pandemia durante el 2020. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.

Gutiérrez Vidrio, S. (2008). Metodología de la investigación. La visión de los pares. Perfiles Educativos, 31(124). https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2009.124.18840.

Marradi, A., Archenti, N. y Piovani, J. (2018). Manual de metodología de las ciencias sociales. Buenos Aires: siglo xxi editores.

Mella, O. (2000) Grupos focales. “Focus Groups”. Técnicas de investigación cualitativa. Documento de Trabajo N° 3, CIDE, Santiago, Chile.

Muñoz Justicia, J. y Sahagún Padilla, M. (2017) Hacer análisis cualitativo con Atlas.ti 7. Manual de uso. Versión 1.1, enero, 2017. Zenodo. Disponible en https://doi.org/10.5281/zenodo.273997.

Powell, R. y Single, H. (1996). Focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 8(5), 499-509. Tomado el 15 de febrero del 2009, de Base de datos Celsius

Klüber, T. E. (2014) Atlas.ti as a tool for analysis of qualitative research according phenomenological approach ETD: Educação Temática Digital, ISSN-e 1676-2592, Vol. 16, Nº. 1, 2014. Kluber. Atlas.ti como instrumento de análise em pesquisa qualitativa de abordagem fenomenológica

Rascovan, S. (2018). Orientación vocacional. Contexto social, sujetos y prácticas. Racovan, S. (Comp.) Orientación vocacional con sujetos vulnerabilizados: Experiencias sociocomunitarias en los bordes. Colección: Ensayos y experiencias. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial Noveduc.

Sampieri Hernández, R., Fernández Collado Carlos y Baptista Lucio Pilar (2010), Metodología de la Investigación, México: Mc Graw Hill.

Sirvent, T. (1998) Lecturas de investigación cualitativa I. “El descubrimiento de la teoría de base”. FFyL. Universidad de Buenos Aires. Ficha El método comparativo constante. Autora: Ana Clara Monteverde. Buenos Aires.

Sirvent, T. (2003). La investigación social en Argentina y el compromiso del investigador: contradicciones y desafíos. En Cahiers des Amériques latines, 42, pp. 81-100.

Taylor, S. J y Bogdan R (1990), Introducción a los métodos cualitativos de investigación, Buenos Aires: Paidós

Vasilachis de Gialdino, I (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Biblioteca de educación: Herramientas universitarias. Ed. Gedisa. Barcelona.

Publicado

2022-07-15

Como Citar

Heinrich, A., Odetti, V. B., & Sampietro, J. (2022). Repensando y desandando el proceso de investigación en tiempos de virtualidad en contexto de Pandemia. Ejes De Economía Y Sociedad, 6(10), 465–479. https://doi.org/10.33255/25914669/6103