Y sería lindo, un rato hablarlo y... ver qué pasa. Sobre un ejercicio de salida de los dilemas binarios

Autores/as

Palabras clave:

discurso, estructuras disipativas, terceridad

Resumen

Desde coordenadas psicoanalíticas, entraremos a una trama que sitúo entre los campos del discurso, de lo político, del sujeto.

A partir de una viñeta, propongo un abordaje del discurso que allí se transcribe, analizando lo que podría haber de común en el campo lenguaje-discurso con lo que se conoce como estructuras disipativas: se trata de los equilibrios aproximados, fallidos, que pueden encontrarse en dichos campos.

Partiendo también de tal concepto, se propone una perspectiva acerca de las conductas masivas y minoritarias, y se pone a consideración la posibilidad de caracterizar una enunciación como masificada o minoritaria, de acuerdo a la medida de trabajo que el sujeto pone en un caso u otro.

El artículo propone una operación en el lenguaje que denomino terceridad y que tiene que ver con la ruptura de los equilibrios que describo en el texto, y la consecuente apertura de posibilidades de una enunciación creativa, de la que la viñeta ofrece un buen ejemplo.

Finalmente, exploro la posibilidad de pensar un modo, un tipo de poder que no sea cuantitativo, que no sea asimilable al forzamiento del otro, y lo asocio a la parrhesía de Foucault.

Fecha de recepción: 29/8/2020
Fecha de aceptación: 9/2/2021

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

BARTHES, R. ([1973]; 1998). El placer del texto y la lección inaugural. Méjico: Siglo XXI.

FOUCAULT, M. ([1982-1983]; 2009). El gobierno de sí y de los otros. Bs. As.: FCE.

FREUD, S. (1891). Las afasias. [Consulta del 20/03/20] http://elpsicoanalistalector.blogspot.com/2012/05/sigmund-freud-las-afasias-1891.html

——— ([1895]; 1981). Proyecto de una psicología para neurólogos. Madrid: Biblioteca Nueva.

——— (1896). Fragmento de correspondencia con Fliess. Carta 52. En: Obras completas. Buenos Aires: Amorrortu.

——— ([1899/1900]; 1981). La interpretación de los sueños. Madrid: Biblioteca Nueva.

——— ([1910]; 1981). Acerca del sentido antitético de los términos primitivos. Madrid: Biblioteca Nueva.

——— ([1917]; 1981). Conferencia 28, La terapia analítica. Madrid: Biblioteca Nueva.

GARCÍA LINERA, A. (2015). La potencia plebeya. Buenos Aires: CLACSO.

GREIMAS, J. & COURTES, J. (1990). Semiótica: Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Vol. II. Madrid: Gredos.

LACAN, J. ([1957]; 1985). La instancia de la letra o la razón desde Freud. En: Escritos I. Bs. As.: Ed. Siglo XXI.

——— ([1964]; 2012). Seminario XI. Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. Bs. As.: Paidós.

——— ([1969-1970]; 2008). Seminario XVII: el reverso del psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós.

——— (1977), Radiofonía & Televisión. Barcelona: Anagrama.

NICOLIS, G. et al. (1996). Ilya Prigogine: el tiempo y el devenir. Coloquio de Cérisy. Barcelona: Gedisa.

PRIGOGINE, I. (1987). La estructura de lo complejo. En el camino hacia una nueva comprensión de las ciencias, Madrid: Alianza.

ROMÉ, N. (2009). Semiosis y subjetividad. Bs. As.: Prometeo Libros.

SAUSSURE, F. ([1915]; 1945). Curso de Lingüística General. Buenos Aires: Ed. Losada.

SEGUNDO, J. L. (1973). Masas y Minorías. Buenos Aires: Ed. La Aurora.

ZIZEK, S. (2003). El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires: Ed. Siglo XXI.

Descargas

Publicado

2021-06-29

Cómo citar

George , P. . (2021). Y sería lindo, un rato hablarlo y. ver qué pasa. Sobre un ejercicio de salida de los dilemas binarios. Del Prudente Saber Y El máximo Posible De Sabor, (13 (enero/junio), 59–75. Recuperado a partir de https://pcient.uner.edu.ar/index.php/dps/article/view/1081