Hacia una comprensión de la metodología en psicología: modelos y estrategias

Autores/as

  • Florencia Aldana Ferreyra Instituto de Psicología Básica, Aplicada y Tecnología (IPSIBAT) Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
  • Daiana Bario Instituto de Psicología Básica, Aplicada y Tecnología (IPSIBAT) Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
  • Claudia Josefina Arias Instituto de Psicología Básica, Aplicada y Tecnología (IPSIBAT) Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP)
  • María Marta Richards Instituto de Psicología Básica, Aplicada y Tecnología (IPSIBAT) Facultad de Psicología. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

DOI:

https://doi.org/10.33255/25914669/7261

Palabras clave:

metodología en psicología, diseños de investigación, inteligencia artificial aplicada

Resumen

La investigación en psicología es un proceso de toma de decisiones con un carácter dinámico que genera conocimiento sobre el comportamiento, la cognición y las emociones a través de la utilización de métodos científicos. Este trabajo tiene como objetivo proporcionar una visión general de los principales diseños de investigación utilizados en psicología, analizando y comparando las características entre los enfoques cuantitativos y cualitativos. Asimismo, se analiza la complementariedad entre ambos y la importancia de la metodología mixta, como también el impacto de la tecnología en el campo de la investigación, junto con el surgimiento de los nuevos fenómenos conocidos como big data y la inteligencia artificial en la investigación psicológica, destacando su papel en la recopilación, análisis y modelización de datos a gran escala.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abrams. (2021, 1 de noviembre). The promise and challenges of AI. American Psychological Association. https://www.apa.org/monitor/2021/11/cover-artificial-intelligence

Alqahtani, T., Badreldin, H. A., Alrashed, M., Alshaya, A. I., Alghamdi, S. S., bin Saleh, K., Alowais, S. A., Alshaya, O. A., Rahman, I., Al Yami, M. S., & Albekairy, A. M. (2023). The emergent role of artificial intelligence, natural learning processing, and large language models in higher education and research. Research in Social and Administrative Pharmacy, 19(8), 1236–1242. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2023.05.016

Barrutia Barreto, I., Danielli Rocca, J. J., Renzo Seminario Córdova, R., & Monzón Narciso, P. (2021). Análisis cualitativo del nivel de satisfacción de la educación virtual en estudiantes universitarios en tiempos de pandemia. Investigación Cualitativa en Educación: Avances y Desafíos, 7. https://www.publi.ludomedia.org/index.php/ntqr/article/download/322/325

Binda, N. U., & Benavent, F. B. (2013). Investigación cuantitativa e investigación cualitativa. Revista de Ciencias Económicas (San José), 31(2), 179–187. https://biblat.unam.mx/es/revista/revista-de-ciencias-economicas-san-jose/articulo/investigacion-cuantitativa-e-investigacion-cualitativa

Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1978). Diseños experimentales y cuasi experimentales en la investigación social (Obra original publicada en 1966). Buenos Aires: Amorrortu.

Cook, T. D. y Campbell, D. T. (1979). Quasi-experimentation: Design and analysis issues for field settings. Chicago: Rand-McNally.

Casari, L. (2023). Diseños cuantitativos de investigación en psicología: Una introducción. Revista de Psicología Científica, 25, 18–27.

Coolican, H. (2014). Métodos de investigación en psicología (5ª ed.). México: Editorial Manual Moderno.

Creswell, J. W. (2005). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.

Dave, R., Sargeant, K., Vanamala, M., & Seliya, N. (2022). Review on psychology research based on artificial intelligence methodologies. Journal of Computer and Communications, 10, 113–130. https://doi.org/10.4236/jcc.2022.105008

De Giusti, M. R. (2014). Movimiento de acceso abierto: panorama y definiciones. SEDICI, Universidad Nacional de La Plata.

Gil, T. G. (2009). Flexibilidad y reflexividad en el arte de investigación cualitativa. Index de Enfermería, 18(2), 113–117. https://doi.org/10.4321/s1132-12962009000200012

Glenn, N. D. (1976). Cohort analyst futile quest: Statistical attempts to separate age, period and cohort effects. American Sociological Review, 41(5), 900–904.

Glenn, N. D. (2005). Cohort analysis (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Gordon, S. F., & Turnbull, B. (2024). Adopción de la inteligencia artificial en el campo de la psicología. Psicología Iberoamericana, 31(2). https://doi.org/10.48102/pi.v31i2.547

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación (5ta ed.). México: McGraw-Hill Interamericana.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). México: McGraw-Hill Education.

Hernández Sampieri, R., Mendoza Torres, C. P., & Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (7ma ed.). México: McGraw-Hill.

Islas Vargas, L. (2025). Métodos de investigación. Logos Boletín Científico De La Escuela Preparatoria No. 2, 12(23), 23–25. https://doi.org/10.29057/prepa2.v12i23.14039

Jiménez, L. (2020). Impacto de la investigación cuantitativa en la actualidad. Convergence Tech, 4(4), 59–68. https://doi.org/10.53592/convtech.v4iiv.35

Kenny, D. A. (2019). Measuring model fit. http://davidakenny.net/cm/fit.htm

Kerr, N. L. (1998). HARKing: Hypothesizing after the results are known. Personality and Social Psychology Review, 2(3), 196–217. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0203_4

Kerschbaumer S, Voracek M, Aczél B, et al. VALID: A Checklist-Based Approach for Improving Validity in Psychological Research. Advances in Methods and Practices in Psychological Science. 2025;8(1). doi:10.1177/25152459241306432

Klappenbach, H. (2003). La globalización y la enseñanza de la psicología en Argentina. Psicologia em Estudo, 8(2), 259–265. https://doi.org/10.1590/s1413-73722003000200002

Lewins, A., & Silver, C. (2006). Choosing a CAQDAS package. CAQDAS Networking Project. http://caqdas.soc.surrey.ac.uk/

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.

López, J. S., Blanco, F., Scandroglio, B., & Gutman, I. R. (2010). Una aproximación a las prácticas cualitativas en psicología desde una perspectiva integradora. Papeles del Psicólogo, 31(1), 131–142. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1803.pdf

Marín-Liébana, P., Magraner, J. S. B., & Nicolás, A. M. B. (2021). Hacia una conceptualización de la educación musical crítica. Aplicación de los paradigmas científicos, las teorías curriculares y los modelos didácticos. Márgenes. Revista de Educación de la Universidad de Málaga, 2(2), 3–24. https://doi.org/10.24310/mgnmar.v2i2.10016

Marrero Pérez, M. D., De la Torre Rodríguez, M., Rodríguez Leyva, T., & Rodríguez Soto, I. (2023). Las tecnologías de la información y la metodología cualitativa en salud en tiempos de COVID-19. Humanidades Médicas, 23(1). https://humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/2441

Martínez Musiño, C. (2020). Big Data− Análisis informétrico de documentos indexados en Scopus y Web of Science. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, bibliotecología E información, 34(82), 87–102. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2020.82.58035

Mendizabal, N. (2016). Criterios de rigor en la investigación cualitativa: Un análisis desde la perspectiva de la validez. Revista de Investigación en Ciencias Sociales, 32(1), 45–58.

Miner, A. S., Milstein, A., & Hancock, J. T. (2020). Hablar con máquinas sobre problemas de salud mental personal. JAMA, 323(23), 2373–2374. https://doi.org/10.1001/jama.2020.7852

Morando, P. M. (2010). ¿Una epistemología de la psicología o una psicología de la epistemología? Aacadémica. https://www.aacademica.org/000-031/104

Morles, V. (2002). Sobre la metodología como ciencia y el método científico: Un espacio polémico. Revista de Pedagogía, 23(66), 121–146. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922002000100006

Nelson, L. D., Simmons, J., & Simonsohn, U. (2018). Psychology’s Renaissance. Annual Review of Psychology, 69, 511–534. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122216-011836

Newton, P. E., & Shaw, S. D. (2013). Standards for talking and thinking about validity. Psychological Methods, 18(3), 301–319. https://doi.org/10.1037/a0032969

Ostermann, T., Herzberg, P. Y., Haug, S., & Kowalski, C. (2021). Digitalization in psychology: A bit of challenge and a byte of success. Frontiers in Psychology, 12, 758—765. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.692279

Rodríguez, V. G., Vera, G., & Vargas, A. M. (2011). Etnografía: Una mirada desde el corpus teórico de la investigación cualitativa. Omnia (Maracaibo), 17(2), 26–39. https://biblat.unam.mx/hevila/OmniaMaracaibo/2011/vol17/no2/2.pdf

Roy, A., Nikolitch, K., McGinn, R., Jinah, S., Klement, W., & Kaminsky, Z. A. (2020). A machine learning approach predicts future risk to suicidal ideation from social media data. NPJ Digital Medicine, 3(1), 78. https://doi.org/10.1038/s41746-020-0287-6

Sabino, C. (1996). El proceso de investigación. Caracas: Panapo.

Stake, R.E. & Trumbull (1982) Naturalistic Generalisations, in M. Belok &N. Haggerson (Eds) Review Journal of Philosophy and Social Science; VII, nos 1-2,Meerut, India: Anu Prakashan.

Stewart, L. (2025, 11 febrero). ¿Qué importancia tiene la validez en la investigación? ATLAS.ti. https://atlasti.com/es/research-hub/validez-de-la-investigacion#descubriendo-diferentes-tipos-de-validez-de-la-investigacion

Tamayo, M. (2001). El proceso de investigación científica. México: Limusa Noriega Editores.

Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Villanova, R. (2004). Sobre la complejidad del objeto de estudio en psicología. Buenos Aires: Eudeba.

Descargas

Publicado

2026-02-20

Cómo citar

Ferreyra, F. A., Bario, D., Arias, C. J., & Richards, M. M. (2026). Hacia una comprensión de la metodología en psicología: modelos y estrategias. Ejes De Economía Y Sociedad, 10(18), 1–17. https://doi.org/10.33255/25914669/7261

Número

Vol. 10 Núm. 18 (2026): Ejes de economía y sociedad

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 Florencia Aldana Ferreyra, Daiana Bario, Claudia Josefina Arias, María Marta Richards

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

    1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

    1. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

  1. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).