Vinculación y transferencia tecnológica en el Centro Atómico Bariloche de la CNEA en el período 2006-2015
PDF

Palabras clave

vinculación tecnológica
transferencia tecnológica
Comisión Nacional de Energía Atómica
Plan Nuclear

Cómo citar

Carro, A. C. (2022). Vinculación y transferencia tecnológica en el Centro Atómico Bariloche de la CNEA en el período 2006-2015. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 33(66 (set-dic). https://doi.org/10.33255/3366/1077

Resumen

El presente trabajo analiza las políticas de vinculación y transferencia tecnológica (VyTT) del Centro Atómico Bariloche (CAB) de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) desde 2006, año de reactivación del Plan Nuclear. A partir del contexto y surgimiento histórico del área de VyTT de la CNEA y de la constitución de una oficina de transferencia tecnológica en el CAB, se presentan las características de las actividades allí impulsadas, su interdependencia jerárquica y funcional, el marco normativo interno y las características de la principal unidad de vinculación tecnológica, administradora de los recursos. El análisis de la información relevada permite deducir que las actividades de VyTT del CAB respondieron a un modelo de tipo horizontal, con la característica ofertista-vinculacionista observada en las universidades y otros organismos científico-tecnológicos de Argentina durante los años noventa. Algunas características diferenciales observadas permiten inferir que este modelo horizontal coexistió con otro contenido en una planificación tecnológica nacional sectorial, que se desarrolló en el marco del mencionado Plan Nuclear. 

https://doi.org/10.33255/3366/1077
PDF

Citas

Albornoz, M. y Gordon, A. (2011). La política deficiencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983-2009). En M. Albornoz y Sebastián, J. (Eds): Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España (pp. 1-46). CSIC.

Arocena R. y Sutz J. (2005). Latin American Universities: From an Original Revolution to an Uncertain Transition. Higher Education, 50(4), 573-592. https://doi.org/10.1007/s10734-004-6367-8

Arza V. (2010). Channels, benefits and risks of public–private interactions for knowledge transfer: conceptual framework inspired by Latin America. Science and Public Policy, 37(7), 473-484. https://doi.org/10.3152/030234210X511990

Arza V. y Carattoli M. (2016). Personal ties in university-industry linkages. a case-study from Argentina. The Journal of Technology Transfer, 42(4), 814-840. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9544-x

Barbarán, G. (08/01/2015). 2014, el año del despegue. Revista U-238, 14. http.//u-238.com.ar/2014-el-ano-del-despegue/

Baxter, P. y Jack, S. (2008). Qualitative Case Study Methodology: Study Design and Implementation for Novice Researchers.The Qualitative Report, 13(4), 544-559. https://doi.org/10.46743/2160-3715/ 2008.1573

Bozeman B., Rimes H. y Youtie J. (2015). The evolving state-of-the-art in technology transfer research: Revisiting the contingent effectiveness model. Research Policy, 44(1), 34-49. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.06.008

Britto, F.A. (2017). Una propuesta basada en la adaptación de los canales utilizados en la relación universidad-empresa. CIECTI. http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2017/07/IT7-transferencia-tecnol%C3%B3gica-grupos.pdf.

Britto, F.A. y Lugones, G. (2019). Bases y determinantes para una colaboración exitosa entre ciencia y producción. CIECTI. http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2020/05/Bases-y-determinantes-Britto-Lugones.pdf

Buschini, J., y Di Bello, M.E. (2014). Emergencia de las políticas de vinculación entre el sector científico-académico y el sector productivo en la Argentina (1983-1990). Redes, 20(39), 139-158. http://www.unq.edu.ar/advf/documentos/58c04385df97e.pdf

CAB (2013). Transferencia de Tecnología e Innovación. Oferta Tecnológica y de Innovación en Servicios y Desarrollos. Bariloche. CNEA. www.cab.cnea.gov.ar, último acceso 11/06/2019.

CAB (2019). Concurso de Planes de Negocio para Jóvenes Tecnoemprendedores. IB50K Concurso IB50K - Inicio (cnea.gov.ar)

Carayannis, E.G., Barth, T.D. y Campbell, D.F. (2012). The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship. 1(2), 1-12. doi: 10.1186/2192-5372-1-2.

Carro, A.C. y Britto, F.A. (2021). Revisitando la relación entre la Universidad y su entorno. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 17(17), 127-141. http://www.ojs.unsj.edu.ar/index.php/reviise/article/view/545

Carro, A.C. y Lugones, M.J. (2019). Argentina y Brasil: sistemas de financiamiento, políticas tecnológicas y modelos institucionales. Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad- CTS, 14(42), 31-56. http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/128

CNEA (2001). Memoria y Balance año 2000. Secretaría para la Tecnología, la Ciencia y la Innovación Productiva.

CNEA (2003). Memoria y Balance año 2002. Ministerio de Planeamiento Federal, Inversión Pública y Servicios.

CNEA (2007). Memoria y Balance año 2006. Ministerio de Planeamiento Federal, Inversión Pública y Servicios.

CNEA (2007-2016). Memoria y Balance 2006-2015. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

CNEA (2010). Plan estratégico: CNEA 2010-2019. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

CNEA (2011). Memoria y Balance año 2010. Ministerio de Planeamiento Federal, Inversión Pública y Servicios.

CNEA (2012). Memoria y Balance año 2011. Ministerio de Planeamiento Federal, Inversión Pública y Servicios.

CNEA (2015). Argentina País Nuclear. Logros y avances del plan nuclear argentino. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

CNEA (2016). Memoria y Balance 2015. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

Codner, D.G. (2017). Elementos para el diseño de políticas de transferencia tecnológica en universidades. Redes, 23(45), 49-61.

Codner, D.G., Becerra, P. y Díaz, A. (2012). Blind Technology Transfer or Technological Knowledge Leakage: a Case Study from the South. Journal of technology management and innovation, 7(2), 184-195. https://doi.org/10.4067/S0718-27242012000200015

Corbin, J. y Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13, 3-21. https://doi.org/10.1007/BF00988593

Crespi, G. y Dutrénit, G. (2013). Políticas de ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo: la experiencia Latinoamericana. Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

Dagnino, R. y Thomas, H. (2000). Elementos para una renovación explicativa-normativa de las políticas de innovación latinoamericanas. Espacios, 21(2).. https://es.revistaespacios.com/a00v21n02/10002102.html

De Vido, J. (2006). Reactivación de la Actividad Nuclear en la República Argentina. Ministro de Planificación Federal, Inversión Publica y Servicios. Discurso pronunciado el 23 de agosto de 2006 en el Salón Sur de la Casa Rosada. https://www.cnea.gob.ar/es/wp-content/uploads/files/Boletin17art01_0.pdf

Eisenhardt, K.M. (1989). Building Theories from Case Study Research", en The Academy of Management Review, 14(4), 532-550. https://doi.org/10.2307/258557

Enriquez, S. (2013). La transferencia de tecnología en la CNEA: entre el « ofertismo » y el Plan Nuclear. CNEA, 13, 17-27. https://www.cnea.gob.ar/es/wp-content/uploads/files/ofertismo.pdf

Feld, A. (2015). Ciencia y política(s) en Argentina (1943-1983). Universidad Nacional de Quilmes.

Fundación José Antonio Balseiro (16 de julio de 2019). Institucional. https://fundacionbalseiro.com/

Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Pinter Pub Ltd.

Gasparri, E. (2016). La comunicación social de las ciencias como política universitaria : límites y potencialidades en la Universidad Nacional de Rosario. Rosario, UNR Editora.

Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción del conocimiento. Pomares-Corredor S.A.

Godin, B. (2016). The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Framework. Science, Technology, & Human Values, 31(6), 639-667. https://doi.org/10.1177/0162243906291865

Granovetter M.S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.

Hurtado, D. y Mallo, E. (2012). Riesgos teóricos y agendas de política: el « mal del modelo lineal » y las instituciones de CyT como cajas negras. En Thomas, H. (coord.). Tecnología, Desarrollo y Democracia (pp.221-244). Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación.

Instituto Balseiro (9 de diciembre de 2019). Institucional. IB https://www.ib.edu.ar/instituto-balseiro/sobre-el-ib.html

Jefferson, D.J., Maida, M., Farkas, A., Alandete-saez, M. y Bennett A.B. (2017). Technology transfer in the Americas: common and divergent practices among major research universities and public sector institutions. The Journal of Technology Transfer, 42(6), 1307-1333. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9516-1

Leydesdorff, L. y Etzkowitz, H. (1996). Emergence of a Triple Helix of university—industry—government relations. Science and Public Policy. 23(5), 279-286. https://doi.org/10.1177/095042229801200402

Lugones, M. (2020). Política nuclear y política energética en la Argentina. El Programa Nucleoeléctrico de la CNEA (1965-1985). [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Quilmes]. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2130

Lundvall, B.-Å. (1985). Product Innovation and User-producer Interaction. Aalborg University Press.

Martínez Vidal, C. y Marí M. (2002). La Escuela Latinoamericana de Pensamiento en Ciencia, Tecnología y Desarrollo: notas de un Proyecto de Investigación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 4. https://www.oei.es/historico/revistactsi/numero4/escuelalatinoamericana.htm.

Monasterios, S. (2020). Beneficios del estudio de caso como método de investigación para el análisis económico de procesos de transferencia tecnológica. Divulgatio, 11, 15-26. https://doi.org/10.48160/25913530di11.127

Oszlak, O. y O’Donnell, G. (1995). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Redes, 2(4), 99-128. https://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/307

Peano, M. (2018). La CNEA “Residual”. Análisis Comparativo de las Capacidades y Funciones de la Comisión Nacional De Energía Atómica dentro del Sector Nuclear en los Períodos 1995-1999 Y 2007-2011. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de San Martín]. https://ri.unsam.edu.ar/bitstream/123456789/300/1/TMAG_IDAES_2018_PM.pdf

Perkmann M. y Walsh K. (2007). University–industry relationships and open innovation: Towards a research agenda. International Journal of Management Reviews, 9(4), 259-280. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2007.00225.x

Perkmann M. y Walsh K. (2008). Engaging the scholar: Three types of academic consulting and their impact on universities and industry. Research Policy, 37(10), 1884-1891. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.07.009

Perkmann M. y Walsh K. (2009). The two faces of collaboration: impacts of university-industry relations on public research. Industrial and Corporate Change, 16(6), 1033-1065. https://doi.org/10.1093/icc/dtp015

Perkmann M., Tartari V., Mckelvey M., Autio E., Broström A., D’este P., Fini R., Geuna A., Grimaldi R., Hughes A., Krabel S., Kitson M., Llerena P., Lissoni F., Salter A. y Sobrero M. (2013). Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations. Research Policy, 42(2), 423-442. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.09.007

Piaz, A. (2015). Acciones de resistencia a la tecnología nuclear en la Argentina: mapeando el terreno. Redes, 21(41), 111-140. https://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/341

Rodríguez, M. (2021). Estado, Industria y Desarrollo. Atucha II y la senda del Programa Nuclear Argentino. Prohistoria Ediciones.

Sabato, JA. (1975). El uso de la ciencia en la producción de la tecnología: Algunos problemas. Criterio, 48(1722), 457-465.

Sabato, J.A. y Botana, N. (1970). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. En Herrera AO. América Latina: Ciencia y Tecnología en el desarrollo de la sociedad (pp. 59-76). Editorial Universitaria SA.

Sumar Valor (2013). Guía de Buenas Prácticas en Gestión de la Transferencia de Tecnología e de la Propiedad Intelectual en Instituciones y Organismos del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

Sutelman, R. (12/02/2014). La tecnología nuclear y la comunicación pública. Revista U-238. http://u-238.com.ar/la-tecnologia-nuclear-y-la-comunicacion-publica/

Sztulwark, S. (2010). Políticas e instituciones de apoyo a las PYMES en Argentina. En Ferraro, C. y Stumpo, G. (comps.). Políticas de apoyo a las PYME en América Latina: entre avances innovadores y desafíos institucionales (pp. 45-96). CEPAL

Unzué M. y Emiliozzi S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015. Temas y Debates, 33, 13-33. https://doi.org/10.35305/tyd.v0i33.353

Vera, N. (2013). La Reactivación de la Industria Nuclear Argentina: Dimensiones Internas y Proyección Internacional (2006-2011). [Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires].

Yoguel G., Lugones M. y Sztulwark S. (2007). La política científica y tecnológica Argentina en las últimas décadas: algunas consideraciones desde la perspectiva del desarrollo de procesos de aprendizaje. CEPAL.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2022 Ana Clara Carro

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...